Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2021 ~ М-380/2021 от 18.05.2021

Дело №

УИД 28RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ    пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ администрация рп. Новобурейский к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бурейского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску МКУ администрация рп. Новобурейский к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 657 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска МКУ администрация рп. Новобурейский указывает на неисполнение ФИО1 обязанностей арендатора из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 2 655 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес> из категории земель – земли поселений, с разрешенным использованием – под строительство гаража для грузового автотранспорта, площадка для складирования строительных материалов. Срок действия договора согласован сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с правом пролонгации согласно п. 4.3.3 договора. Ввиду внесения арендной платы не в полном объеме за арендатором образовалась задолженность в размере 51 657 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращения истца об оплате долга в добровольном порядке ответчик игнорирует.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бурейского районного суда от истца МКУ администрация рп. Новобурейский в лице главы ФИО4 поступило заявление об отказе от иска к ответчику ФИО1, мотивированное урегулированием спора во внесудебном порядке, в котором указано на то, что последствия принятия судом отказа от исковых требований истцу и понятны.

Явку своего представителя в судебное заседание администрация рп. Новобурейский не обеспечила, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на оплату арендной платы в полном объеме и отсутствие задолженности по спорному договору аренды, в подтверждение чего представил копии чеков, расчета арендной платы, подписанного специалистом МКУ администрация рп. Новобурейский, дополнительное соглашение к договору аренды.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований обусловлен выполнением ответчиком обязанностей, положенных в обоснование иска, по внесению арендной платы за земельный участок.

Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, на что указано в представленном заявлении об отказе от иска, при этом судом учитывается, что истец является юридическим лицом, органом местного самоуправления, и дополнительное разъяснение ему последствий отказа от иска не требуется.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия отказа от иска, поскольку право истца отказаться от заявленных исковых требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МКУ администрация рп. Новобурейский от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 657 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № по иску МКУ администрация рп. Новобурейский к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья            Пасюк И.М.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                        И.М. Пасюк