Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2017 от 17.03.2017

Дело № 5-14/2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года              г.Полярные Зори Нивский пр-т, 11

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белявской Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Белявская Е.А., будучи задержанной 15.03.2017 в 20 часов 05 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15.03.2017 в 20 часов 50 минут находясь в приемном покое МСЧ-118 г. Полярные Зори, расположенном по адресу пр.Нивский, д.1а, г. Полярные Зори Мурманской области, куда она была доставлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответила категорическим отказом.

Тем самым Белявская Е.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Белявской Е.А. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Белявская Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив отказ от прохождения медицинского освидетельствования нежеланием пользоваться предложенным алкотестером, в связи с сомнением в стерильности его мундштука. Просила не назначать ей административное наказание в виде административного ареста, пояснила, что денежные средства для уплаты административного штрафа у него имеются, т.к. он получает пособие по безработице.

Выслушав Белявскую Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Белявской Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ).

Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Основанием для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в рамках действующего законодательства является необходимость установления наличия состояния опьянения как одного из обстоятельств, образующих состав правонарушения. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют следующие обстоятельства: появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Следовательно, наличие состояния опьянения является одним из юридически значимых обстоятельств состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 15.03.2017 в 20 час 00 минут в общественном месте, а именно, в третьем подъезде дома <адрес №> сотрудниками МО МВД России «Полярнозоринский» была выявлена Белявская Е.А. с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигалась с трудом, в окружающей обстановке ориентировалась плохо). В связи с наличием в действиях Белявской Е.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками полиции она была доставлена в приемный покой МСЧ -118 г. Полярные Зори для прохождения медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении Белявской Е.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Белявской Е.А. не оспаривается.

Виновность Белявской Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: сообщением о правонарушении от 15.03.2017; рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Полярнозоринский» гр.П. от 15.03.2017; объяснением гр.С. от 15.03.2017; протоколом от 15.03.2017 о задержании Белявской Е.А.; протоколом о направлении Белявской Е.А. на медицинское освидетельствование от 15.03.2017; актом медицинского освидетельствования для установления факта опьянения от 15.03.2017 №**, в котором врачом-наркологом МСЧ-118 г. Полярные Зори гр.Р. указано, что Белявская Е.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; письменными объяснениями Белявской Е.А, от 15.03.2017; протоколом об административном правонарушении от 15.03.2017, составленном в отношении Белявской Е.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Белявская Е.А. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.     

Достоверных сведений о том, что Белявская Е.А. ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения Белявской Е.А. наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности Белявской Е.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 5117100380, ░░░ 511701001, ░░░░░ 47719000, ░/░░░░ 40101810000000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 044705001, ░░░: 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 18880351170000346415.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░                        ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░