Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2016 ~ М-1358/2016 от 24.03.2016

                    дело № 2-2544/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20мая2016г.                                                 г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-Котова В.А.,Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.гр.Котова ФИО8,Котовой ФИО9 к гр.Лукинову ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.А.,Котова О.В.обратились в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением.в котором просят:

«1).Взыскать с Лукинова Р.А.в пользу Котова В.А.проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме318029.86руб.

2).Взыскать с Лукинова Р.А.в пользу Котовой О.В.проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме179231.25руб.».

Свою просьбу заявители объясняют тем,что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.,по иску Котова В.А.и Котовой О.В.к Лукинову Р.А.о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи доли земельного участка и помещения с условным номером №3,4и номером № 1,2,по адресу:г.Ростов-на-Дону,ул.<адрес> Лукинова Р.А.в пользу истцов взыскано1317500руб.и742 500руб.,соответственно.Определением Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГрешение районного суда оставлено без изменений,а апелляционная жалоба Котова В.А.и Котовой О.В.без изменений.Однако ответчик до настоящего времени не приступил к возврату денежных средств.Учитывая изложенное истцы обратились в суд.

В судебном заседании Котов В.А.,Котова О.В.поддержали заявленные требования,просили взыскать с ответчика госпошлину.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,что истцы обратились в суд в связи с тем,что ответчик не приступил к исполнению решенияПролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГо взыскании с Лукинова Р.А.в пользу Котова В.А.1317500руб.,в пользу Котовой О.В.742 500руб.

Решение вступило в законную силу.

На основании ст.61ГПК РФ, - обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.

При таком положении и учитывая,что ответчик не приступил к исполнению решения суда,у него возникла обязанность по выплате денежных средств за пользование чужими денежными средствами (ст.395ГК РФ).

Из приобщенной к делу копии решения районного суда ДД.ММ.ГГГГ.известно,что ответчик принял обязательство построить (создать) объект недвижимости и передать истцам объект долевого строительства не ДД.ММ.ГГГГ.,однако своих обязательств не выполнил.В свою очередь истцы передали ответчику в день заключения предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ.денежные средства в размере1317500руб. (Котов В.А.) и742 500руб. (Котова О.В.).

Вместе с тем,суд считает необходимым уточнить расчет истцов,поскольку для определения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.необходимо применятьсреднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет.Сумма задолженности Лукинова Р.А.Котову В.А.составляет1317500руб.Истец просит применить период задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ (516дней),ставка8.25% = 154284.74руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (14),при ставке11.24% = 5758.94руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (30),при ставке11.19% = 12285.69руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (33),при ставке10.25% = 12003.89руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (29),при ставке10.14% = 10390.68руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (30),при9.52% = 10452.17руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (33),при9.17% = 10739.09руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (28),при9.11% = 9335.22руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ),при6.93% = 10144.75руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (25),при7.53% = 7028.86руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (21),при8.73% = 7028.86руб.

Итого:249037.88руб.

Расчет.Сумма задолженности Лукинова Р.А.Котовой О.В.составляет742500руб.Истец просит применить период задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ (516дней),ставка8.25% = 86949.84руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (14),при ставке11.24% = 32245.55руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (30),при ставке11.19% = 6923.81руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (33),при ставке10.25% = 6765руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (29),при ставке10.14% = 5855.85руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (30),при9.52% = 5890.50руб.,

ДД.ММ.ГГГГ (33),при9.17% = 6052.20руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (28),при9.11% = 5261.02руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (41),при6.93% = 5717.25руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (25),при7.53% = 3727.35руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ (21),при8.73% = 3961.24руб.

Итого:140349.61руб.

В соответствии со ст.395ГПК РФ,- За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или,если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения,опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований ст.98ГПК РФ, - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина,пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.6-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукинова ФИО11 в пользу Котова ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме249037.88руб.,а также госпошлину в размере5690.37руб.

Взыскать с Лукинова ФИО13 в пользу Котовой ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме140349.61руб.,а также госпошлину в размере4006.99руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления полного текста,начиная с26.05.2016.

Судья                                                                                                               С.Г.Черников