Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-119/2019 от 07.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2019 года г.Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю., изучив ходатайство осужденного Осколкова Сергея Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Осколков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 22.10.2015.

Изучив данное ходатайство с приложенным материалом, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Как усматривается из ходатайства, осужденный Осколков С.В. отбывает наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 22.10.2015.

Однако к поступившему ходатайству не приложена надлежаще заверенная копия указанного приговора, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время, а приложены светокопия листов с текстом приговора, которая не надлежаще оформлена, так как не заверена в установленном порядке, а именно: не удостоверена подписью судьи, отсутствует гербовая печать суда.

Из отметки о вступлении этого приговора в законную силу следует, что он мог являться предметом пересмотра в апелляционном порядке. По данному поводу каких-либо справок и указаний копия приговора и ходатайство осужденного не содержит.

К поступившему ходатайству не приложена копия апелляционного определения.

Данных о том, что указанные выше судебные решения (приговор, постановление) не могут быть получены по каким-либо объективным причинам, в ходатайстве не указано и в суд не представлено.

Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего ходатайства по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

Одновременно обращаю внимание на следующее.

В случае, если приговор (постановление суда) являлись предметом пересмотра в апелляционном, кассационном, надзорном порядках, изменялся или отменялся (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, или осужденный освобождался от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить суду копии соответствующих судебных решений.

Копий этих судебных решений также необходимы для всестороннего рассмотрения поступившего ходатайства по существу и разрешения вопроса о принятии ходатайства к производству суда.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции был постановлен приговор или вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Осколкову Сергею Викторовичу.

Разъяснить адвокату, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченные в настоящем постановлении недостатки, он вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Сидорин А.Ю.