Решение по делу № 2-3382/2021 ~ М-2996/2021 от 23.06.2021

###

Дело № 2-3382/2021

УИД 42RS0009-01-2021-005649-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Язовой М.А.

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 23 июля 2021г.

гражданское дело по иску Долгополовой С. А. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгополова С. А. обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в жилом помещении, расположенном по адресу: ... принадлежащем истцу на праве собственности, прекращена подача электроэнергии.

Действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии считает незаконными, поскольку ПАО «Россети Сибирь» как общественное производство в целях удовлетворения потребностей человека преобразует природные ресурсы.

С учетом изложенного просила суд признать незаконными действия ПАО «Россети Сибирь» по прекращению подачи электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: ... (л.д.7-12).

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Д., Ш., П., Ц. (л.д.69).

В судебном заседании истец Долгополова С.А. на исковых требованиях настаивала.

Представитель ПАО «Россети Сибирь», извещенный надлежащим образом (л.д.71), в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены письменные возражения относительно заявленных требований (л.д.36-39).

Представители третьего лица ПАО «Кузбассэнергосбыт» Ващишин И.В., действующий на основании доверенности от **.**.****. (л.д.28-30), Драгунова Е.Е., действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д.32-35), в судебном заседании исковые требования Долгополовой С.А. не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях относительно исковых требований (л.д.81-83).

Представитель третьего лица - администрации Кемеровского муниципального округа, третьи лица Д., Ш., П., Ц., извещенные надлежащим образом (л.д.71/1,73-76), в судебное заседание не явились.

Исходя из положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Долгополовой С.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условия предоставления коммунальных услуг определены в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, согласно которому энергоснабжение потребителя осуществляется на основании заключённого договора энергоснабжения, при этом указанный договор может быть заключён как в письменной форме, так и в форме конклюдентных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «д» п. 32 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Согласно п. 117 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, истец Долгополова С.А. является собственником ### в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17), никем не оспаривается.

**.**.**** между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор ### об оказании услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях (л.д.40-44), согласно п.1.3. которого гарантирующий поставщик заключает настоящий договор в интересах граждан-потребителей, принимаемых на обслуживание гарантирующим поставщиком, путем совершения гражданами действий, свидетельствующих о начале фактического потреблениями ими электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.41).

Приложением № 7 к договору от **.**.**** ### установлен регламент взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика при ограничении (приостановлении) режима потребления электрической энергии потребителем гарантирующего поставщика и при возобновлении их электроснабжения (л.д.45-54).

Согласно п.1.1. приложения № 7 к договору от **.**.****. ### ограничение (приостановление) режима потребления электрической энергии вводятся при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате, в том числе по предварительной оплате (л.д.45).

Введение ограничения режима потребления осуществляется в форме частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроэнергии (п.1.7. приложения № 7 к договору от **.**.****. ###) (л.д.46).

По правилам п. 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом

Истец Долгополова С.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ###, согласно которой по состоянию на **.**.****. по лицевому счету ### общая задолженность составляет 17722,48 руб. (л.д.56), и не оспаривается истцом.

Из выписки из лицевого счета ### видно, что в период с **.**.**** оплата электроэнергии не производилась.

**.**.**** ПАО «Кузбассэнергосбыт» посредством почтовой связи уведомил Долгополову С.А. о необходимости оплаты образовавшейся задолженности для исключения рисков приостановления электрической энергии (л.д.66-68).

В связи с уклонением истца от оплаты задолженности **.**.**** Долгополовой С.А. приостановлено предоставление электрической энергии, что подтверждается актом 89.21 (л.д.55).

На основании исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись основания для приостановления подачи истцу электроэнергии в связи с ненадлежащим исполнением истцом договора электроснабжения, выразившемся в уклонении от оплаты услуг по предоставлению электроэнергии в квартиру, принадлежащую Долгополовой С.А. на праве собственности.

Нарушений ответчиком норм действующего законодательства при прекращении подачи электроэнергии истцу судом не установлено; доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершены незаконные действия, материалы дела не содержат, истцом как того требует ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих требований не представлено.

Довод истца о том, что между ней и ответчиком не заключен договор энергоснабжения, тем самым она не обязана исполнять обязательства по оплате услуг электроснабжения в рамках указанного договора, является несостоятельным. В судебном заседании истец пояснила, что **.**.**** она оплачивала услуги по предоставлению ей электроэнергии (л.д.89), таким образом, между сторонами заключен договор энергоснабжения в форме конклюдентных действий, порождающий собой как права, так и обязанности.

Опровергаются письменными материалами дела доводы истца о том, что о наличии образовавшейся задолженности по оплате за электроэнергию Долгополова С.А. извещена не была. ПАО «Кузбассэнергосбыт», как гарантирующая компания, направила посредством почтовой связи **.**.**** истцу уведомление о наличии задолженности за потребляемую энергию по состоянию на **.**.**** в размере 13790,99 руб. (л.д.66-67), которое получено истцом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.68).

Несостоятельны доводы истца о незаконности акта 89.21 о приостановлении предоставления электрической энергии гражданам-потребителям от **.**.**** ввиду не подписания истцом указанного акта, поскольку отказ от его подписания истцом не свидетельствует о незаконности действий по прекращению подачи электроэнергии в силу вышеприведенных норм закона.

Таким образом, суд, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины возмещению истцу ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгополовой С. А. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме 27.07.2021г. подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Язова М.А.