Приговор по делу № 1-34/2016 от 28.09.2016

Дело № 1-34/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Село «07» ноября 2016 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Кропотова Г.П.,

подсудимого Груздева В.В.,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 26.10.2016 года,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

представителе потерпевшего ПСК <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Груздева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Груздев В.В. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

    18.07.2016 около 20 часов Груздев В.В., находясь около жилого дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с целью неправомерного завладения трактором «МТЗ 80», государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, понимая общественную опасность своих действий, осуществляя задуманное, подошел к стоящему на указанной территории трактору «МТЗ 80», принадлежащему ПСК <данные изъяты>, при помощи веревки запустил пусковой, а затем и основной двигатель трактора, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское место. Удостоверившись, что трактор находится в исправном состоянии, он включил заднюю передачу и задним ходом выехал от дома к дороге, затем переключил переднюю передачу и начал движение вперед. Проехав расстояние около 500 метров в сторону бывших ферм ПСК <данные изъяты>, находясь напротив гаражных боксов ПСК <данные изъяты> в <адрес>, Груздев В.В. не справился с управлением и съехал в левый кювет дороги, от чего трактор опрокинулся на левый бок. После чего, Груздев В.В. заглушил двигатель, оставил трактор и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Груздев В.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Остроушко А.М. в судебном заседании поддержал заявленное Груздевым В.В. ходатайство.

Государственный обвинитель, прокурор Кропотов Г.П., представитель потерпевшего ПСК <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: существо обвинения Груздеву В.В. понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке было подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст.317 УПК РФ, Груздеву В.В. судом разъяснены и ему понятны, возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; за преступление, в совершении которого обвиняется Груздев В.В., наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При соблюдении указанных условий дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 05.09.2016 года у Груздева В.В. выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имелось у него и во время совершения деяния, временного психического расстройства у него во время совершения деяния не было. Имеющееся у него психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию. По своему психическому состоянию Груздев В.В. во время совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, с учетом изложенного, суд признает Груздева В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Груздева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), поскольку он, не имея цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим ПСК <данные изъяты> трактором «МТЗ 80», государственный регистрационный знак №.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Груздев В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции <данные изъяты> подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с родителями, имеет доход от выполнения временных работ, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, 27.03.2016 года, 23.05.2016 года Груздев В.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

На учёте у врача психиатра – нарколога Груздев В.В. не состоит, подсудимый состоит на учете у врача психиатра в связи с наличием указанного психического расстройства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Груздеву В.В., являются: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение извинений представителю потерпевшего, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим Груздеву В.В. наказание, является рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Груздев В.В. ранее судим <данные изъяты>, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания Груздеву В.В. при рецидиве преступлений должен быть назначен не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение Груздевым В.В. умышленного преступления средней тяжести через непродолжительный период времени после отбытия им наказания по предыдущему приговору, данные о личности подсудимого, у суда не имеется оснований для неприменения положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания.

    Исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд назначает Груздеву В.В. наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Груздев В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у него психического расстройства, суд считает, что согласно ст. 73 УК РФ назначенное Груздеву В.В. наказание следует считать условным, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Груздева В.В. обязанности, способствующие его исправлению: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный указанным органом; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката за оказание Груздеву В.В. юридической помощи по назначению в ходе производства дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Груздева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст.73 Уголовного Кодекса РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на Груздева В.В. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный указанным органом; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Мера пресечения в отношении Груздева В.В. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

.