Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-244/2012 от 16.11.2012

№4/17-244/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск 10 декабря 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :

прокурора – Михелкина К.В.

защитника осужденного Филатова В.В. Копылова В.Ю. по ордеру №4305 от 26.11.2012г., представителя ФКУ ИК-9 –Оболенского С.Ю.

при секретаре - МАКСИМОВОЙ О.С. рассмотрев ходатайство осужденного ФИЛАТОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

Приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст.70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде 05 лет лишения свободы в ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об ФИО2 освобождении от отбытия наказания, назначенного по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, но приведены в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, считая его осужденным:

ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 04 годам 09 месяцам лишения свободы;

в остальных частях эти же приговоры оставлены без изменения.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, переведен на облегченные условия ФИО3 наказания, имеет поощрения, в содеянном раскаялся.

Административная комиссия ИК-9 учреждения ходатайство осужденного поддержала, психолог считает целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного.

В судебном заседании защитник осужденного ФИО1 –ФИО7 поддержал ходатайство об ФИО2 освобождении

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО8 ходатайство осужденного не поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.

Прокурор ФИО9 просит решить вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в учебно-производственный цех- обувщиком, вину признал, имеющийся в бухгалтерии учреждения исполнительный лист на сумму 16700 рублей погасил на сумму 12823руб.56 копеек. Имеет четыре благодарности от администрации учреждения и четыре взыскания в виде выговоров и помещений в ШИЗО, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ содержится на облегченных условиях ФИО3 наказания. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. Воспитательному воздействию поддается хорошо. В целом характеризуется положительно.

Приведенное выше, с учетом данных об отбытии ФИО1 более 1/2 назначенного ему приговором суда срока наказания, его положительной характеристики, мнения психолога о целесообразности применения к осужденному ФИО2 освобождения от наказания, - дает суду основание считать, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению и позволяют суду считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ФКУ ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему приговором суда наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на не отбытый срок 1 го<адрес> месяца 17 дней.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;

- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.Ю.Морозова

Копия верна: Судья Е.Ю.Морозова

Секретарь суда ФИО10