Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2019 ~ М-929/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-872/2019 года

УИД 40RS0004-01-2019-001347-35

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    Г. Боровск                         09 октября 2019 года                    

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

    при секретаре – Безруковой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеберовой Н.Е. к ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л

    Истец Шеберова Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» о взыскании долга по договорам займа в размере 2889858,13 рублей, возмещении судебных расходов.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шеберовой Н.Е. и ответчиком ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» был заключен договор займа № З на сумму 500000 рублей. При этом ответчик ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» обязалось вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шеберовой Н.Е. и ответчиком ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» был заключен договор займа № З на сумму 500000 рублей. При этом ответчик ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» обязалось вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шеберовой Н.Е. и ответчиком ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» был заключен договор займа № З на сумму 500000 рублей. При этом ответчик ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» обязалось вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шеберовой Н.Е. и ответчиком ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» был заключен договор займа № З на сумму 480000 рублей. При этом ответчик ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» обязалось вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шеберовой Н.Е. и ответчиком ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» был заключен договор займа № З на сумму 380000 рублей. При этом ответчик ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» обязалось вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шеберовой Н.Е. и ответчиком ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» был заключен договор займа № З на сумму 300000 рублей. При этом ответчик ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» обязалось вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по возврату долгов, ответчик ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» не исполнило.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, исковые требования Шеберовой Н.Е. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Из представленных истцом расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что размер общий размер процентов по договору займа № З от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59383,58 рублей, по договору займа № З от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59383,58 рублей, по договору займа № З от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59383,58 рублей, по договору займа № З от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21396,17 рублей, по договору займа № З от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16938,62 рублей, по договору займа № З от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13372,60 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа составляет 2889858,13 рублей, которая складывается из основного долга по договорам займа в размере 2660000 рублей (500000 руб. + 500000 руб. + 500000 руб. + 480000 руб. + 380000 руб. + 300000 руб.) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229858,13 рублей (59383,58 руб. + 59383,58 руб. + 59383,58 руб. + 21396,17 руб. + 16938,62 руб. + 13372,60 руб.).

Доказательств, опровергающих указанные расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22649,30 рублей, а также на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л

Иск Шеберовой Н.Е. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика ТД» в пользу Шеберовой Н.Е. в возмещение задолженности по договорам займа два миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей тринадцать копеек, в возмещение судебных расходов – сорок две тысячи шестьсот сорок девять рублей тридцать копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий