Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2011 ~ М-2975/2011 от 13.07.2011

дело № 2-3556/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Абрамовой Ж.И.,

при секретаре                                    Кутузовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигуняк Е.В., Лопатиной Е.В. к Прохоровой Э.М., администрации городского поселения Пушкино о прекращении права собственности на доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

              Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о прекращении права собственности на доли жилого дома по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указано, что истцам на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежат 48/200 долей каждому в праве собственности на указанный выше жилой дом. Занимаемая истцами часть дома была повреждена пожаром 18.05.2000 г. и впоследствии снесена полностью.

                 В судебном заседании представитель истцов по доверенности (л.д. 22-23) Трубицина Л.Н. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

             Ответчик Прохорова Э.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 21).

                Представитель ответчика администрации г.п. Пушкино в судебное заседание не явился.

             Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

        В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

        В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

        Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам: Прохорова Э.М. – 35/100 доли, Бигуняк Е.В. – 48/200 доли (л.д. 18), Лопатина Е.В. – 48/200 доли (л.д. 17)

        Также истцам принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) земельный участок при доме общей площадью 1399 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права л.д. 19-20).

             Согласно справке Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ по данным инвентаризации на 02.09.2009 г. жилой дом лит. А по адресу: <адрес> снесен, остался фундамент. Данная информация подтверждается и данными технического паспорта БТИ.

        Согласно выписке из ЕГРП № 13/047/2011-200 от 09.08.2011 г. жилой дом по указанному выше адресу поврежден пожаром (л.д. 36).

        Из пояснений представителя истцов также следует, что принадлежащая им часть дома была повреждена пожаром, остался только фундамент, который полностью разрушен и к восстановлению не пригоден.

        Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст. 235 ГК РФ за истцами может быть прекращено право собственности на доли жилого дома в связи с уничтожением части дома пожаром.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бигуняк Е.В. и Лопатиной Е.В. к Прохоровой Э.М., администрации городского поселения Пушкино о прекращении права собственности на доли жилого дома удовлетворить.

Прекратить право собственности Бигуняк Е.В. на 48/200 долей, Лопатиной Е.В. на 48/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2011 года.

          Судья: