Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2011 ~ М-615/2011 от 05.04.2011

2-689/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи: Максимовой В.В.

при секретаре - Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глотова Михаила Николаевича к Денисову Сергею Валерьевичу, Глотовой Валентине Петровне, Киреевой Анне Ивановне, администрации Борисоглебского городского округа о признании частично недействительным постановления главы администрации города Борисоглебска,

Установил:

По данным учета БТИ <адрес> жилой <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности значится за:

– ФИО2 – 10/75 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №;

-ФИО1-10/75 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №;

-ФИО3-34/75 ид.доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №;

-ФИО5 -21/75 ид.доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

По состоянию на декабрь 1993 года указанный жилой дом принадлежал тем же лицам и в тех же долях.

При доме, согласно документам, имеется земельный участок площадью 1062 кв.м.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность бесплатно был передан весь земельный участок площадью 1062 кв.м. без указания доли, переданной ему в собственность земельного участка.

На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство № на право собственности на 10/75 ид.доли земельного участка площадью 1062 кв.м., расположенного по <адрес>.

ФИО1 -один из сособственников жилого дома -умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по завещанию к имуществу умершей является –Глотова Валентина Петровна –ответчик по настоящему делу.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Борисоглебского городского округа о признании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части отсутствия указания доли, переданной ему в собственность земельного участка.

Все изложенные несоответствия данных на земельный участок препятствуют ему в регистрации права на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили суду заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствии представителя.

3-е лицо- Борисоглебский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего по состоянию на 1992 год, в случае перехода права собственности на строение права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение. Потому из этого соотношения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом должна была проходить приватизация земельного участка.

Доля в праве собственности на дом по состоянию на 1993 год у ФИО2 составляла 10/75 ид.доли, в такой же доле ему и следовало бы передать в общую долевую собственность земельный участок.

Поэтому исковые требования истца о признании недействительным постановления в части отсутствия указания доли, переданной ему в собственность земельного участка подлежат удовлетворению.

Все изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность бесплатно ФИО2 всего земельного участка площадью 1062 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № в <адрес> признать недействительным в части не указания доли земельного участка, переданного в собственность ФИО2 и считать, что указанным постановлением ФИО2 было передано в собственность 10/75 ид.доли земельного участка площадью 1602 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий