Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2014 (2-3176/2013;) ~ М-3459/2013 от 26.09.2013

Дело № №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре судебного заседания Стукаловой Р.В.

с участием:

представителя истца Берлов О.В. по доверенности Медведева Т.Г.,

представителя ответчика администрации города Пятигорска по доверенности Осипян П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2014 года гражданское дело по иску Берлов О.В. к администрации города Пятигорска, муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» об обязании заключить долгосрочный договор аренды на земельные участки, установить сервитут на земельный участок,

установил:

Берлов О.В. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об обязании заключить долгосрочный договор аренды на земельные участки, установить сервитут на земельный участок, в котором просил суд с учетом сделанных уточнений обязать администрацию <адрес> заключить с Берлов О.В. долгосрочные договоры аренды на земельные участки расположенные по адресам: <адрес> кадастровый номер №, предыдущий кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №, предыдущий кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №, предыдущий кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №, предыдущий кадастровый номер №, а также установить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> сервитут в интересах местного населения города, ФСБ России, администрации города Пятигорска, Берлов О.В., ОАО «Грозненская передвижная механизированная колона №3».       

Определением судьи Пятигорского городского суда Суворовой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска».

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству на сторонами представлена выписка из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Берлов О.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1). Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3).

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Все спорные земельные участки в отношении которых истец просит суд обязать администрацию города заключить долгосрочные договоры арены, а также в отношении которого он просит установить сервитут, предоставлены для осуществления предпринимательской деятельности - под торговые центр, павильон, детский городок, стоянку. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Берлов О.В. подлежит рассмотрению арбитражным судом Ставропольского края, а гражданское дело по иску Берлов О.В. к администрации города Пятигорска, муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» об обязании заключить долгосрочный договор аренды на земельные участки, установить сервитут на земельный участок подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Берлов О.В. к администрации города Пятигорска, муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» об обязании заключить долгосрочный договор аренды на земельные участки, установить сервитут на земельный участок прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                         С.М.Суворова