Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2014 (1-714/2013;) от 17.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 13 января 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Малютиной И.С., подсудимого Кошелева П.В., защитника адвоката Бирюковой Е.А., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кошелева П. В., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кошелев П.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Кошелев П.В., <дата> примерно в 11 часов находясь в состоянии наркотического опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> выражался словами грубой нецензурной брани в адрес <...> ФИО1 Прибывший по вышеуказанному адресу, по сообщению ФИО1 о противоправных действиях Кошелева П.В., инспектор ППСП мобильного взвода в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» ФИО2, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился Кошелеву П.В., после чего законно и обоснованно потребовал от него проследовать в отделение полиции МУ МВД России «Раменское» для выяснения обстоятельств и привлечения к административной ответственности. В ответ на законные требования ФИО2, Кошелев П.В., действуя умышленно, с целью публичного оскорбления указанного представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий, в присутствии ФИО1, то есть публично, стал оскорблять указанного сотрудника полиции ФИО2 словами грубой нецензурной брани, используя слова ненормативной лексики, унижая тем самым его честь и достоинство как сотрудника органов внутренних дел

Он же, <дата> примерно в 11 часов 05 минут, после публичного оскорбления инспектора ППСП мобильного взвода в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» лейтенанта полиции ФИО2 при вышеописанных событиях, находясь в помещении коридора квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не желая быть привлеченным как за административное правонарушение, так и за публичное оскорбление представителей власти, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении инспектор ППСП мобильного взвода в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая противоправный характер своих действий, с силой схватил ФИО2 за форменный китель и порвал на нем правый нагрудный карман, после чего нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком правой руки в область левой половины головы, чем причинил кровоподтек в левой височной области, ушиб мягких тканей левой височной области, а затем в продолжение своего умысла укусил ФИО2 за большие пальцы обеих кистей, чем причинил ссадины в области первых пальцев обеих кистей. Ушиб мягких тканей, кровоподтек, ссадины не вызвали расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 приказа МЗ №194 н от 24.04.2008), но причинившие физическую боль.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Кошелева П.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Кошелеву П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, употребляет наркотическое средства и психотропные вещества.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кошелеву П.В. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 318 ░.1, 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.318 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░ ░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, <...> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.01. 14 ░.

<...>

<...>