Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2021 от 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

при участии:

представителя ответчиков по доверенности ФИО7, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2360/2021 по иску ООО "Аламо Коллект" к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Аламо Коллект» обратилось с иском к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности, просит взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 231 785,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 359 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по кредитному договору по ставке 16,9% годовых от суммы основного долга (2 231 785,62 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> постановлено заочное решение о взыскании указанных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> заочное решение отменено.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представители ответчиков ФИО7, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признавали, предоставили отзыв на исковое заявление, просили применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

То есть, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются ежемесячно до дня фактического погашения займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 3 188 675 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.

В соответствии с приложением № к кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения.

Заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков задолженность в размере 2 231 785, 62 руб. по оплате основного долга.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 231 785,62 рублей.

Судом установлено, что периодических платежей согласно графику к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика кредитору не поступало, в установленный соглашением о кредитовании срок денежные средства возвращены не были, что стороной ответчика оспаривалось.

Факт заключения вышеназванного кредитного договора, факт нарушения его условий ответчиком, наличие задолженности и ее размер не оспаривался.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, согласно которой ответчик указывал, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ к платежам, обязанность по уплате которых возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договора от ДД.ММ.ГГГГ №-АК (приложение № к Договору) усматривается, что обязанность по уплате основного долга по Кредиту должна быть исполнена заемщиком в соответствующее число каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для применения срока исковой давности к платежам по кредиту, обязанность оплаты которых возникла до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом применения срока исковой давности сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с должников составляет 1 120 548,46 рублей.

По смыслу пункта 1 статьи 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд соглашается с позицией ответчиков, согласно которой, в случае применения срока исковой давности, проценты по кредиту подлежат начислению на сумму, подлежащую взысканию.

Согласно предоставленного ответчиками расчета сумма процентов, начисленная на задолженность по уплате основного долга в размере 1 120 548,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 295 231,86 рублей.

Судом расчет проверен, признан верным, в силу чего, проценты подлежат взысканию в размере 295 231,86 рублей.

Вместе с тем, довод ответчика о снижении процентной ставки судом отклоняется, поскольку процентная ставка была определена сторонами по договору (пункт 1.4 Договора ставка 16,9% годовых), не оспаривалась заемщиком при заключении договора.

Требование истца о взыскание процентов по ставке 16,9% годовых по дату фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит, что не лишает истца права в последующим обратиться к ответчикам и/или в суд с требованием о взыскании процентов за конкретный период.

Так же истцом было заявлено о применении срока исковой давности, согласно которых применение срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с чем суд не может согласиться.

Согласно представленных в материалы дела доказательств, оплата по кредитном договору производилась в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка исполнения обязательства возникла с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого не исполненного платежа), ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности за счет страховой выплаты в связи с ДТП.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ответа ПАО БАНК «ТРАСТ» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что письмо о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банк не направлял.

В связи с не направлением в адрес заемщика письма о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, банк не реализовал право, установленное частью 2 статьи 811 ГК РФ.

При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для применения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, все платежи, обязанность по внесению которых была у заёмщика являются повременными платежами, к которым подлежат применению сроки исковой давности согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Довод ФИО2, что с него не подлежат взысканию указанные истцом требования в связи с прекращением договора поручения, судом отклоняется по следующим основаниям.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и ФИО2 (поручитель), заключен договор поручительства №.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств должником.

Пунктом 1.2 договора поручительства установлено, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором за неисполнения обязательств в полном объеме, в том числе по возврату кредита и процентов по ставке 16,9% годовых.

Согласно пункту 1.5 договора поручительства указанный договор вступает в силу с момента подписания (ДД.ММ.ГГГГ) и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с доводами ответчика ФИО2, что Банк не мог установить срок действия договора поручительства на срок, превышающий срок возврата основного долга (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 240 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заключив в Банком договор поручительства, ФИО2 принял на себя обязательства, установленные указанным договором, которые в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, на срок, установленный пунктом 1.5 договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 19 359,00 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением, которая, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенной сумме требований.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 548,46 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 213,86 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 718,21 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья