Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2013 ~ М-2389/2013 от 14.05.2013

дело № 2-3044/13

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кознева ФИО9, Козневой ФИО8 к Министерству обороны РФ, ФГУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикм о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Кознев А.А. и Кознева Т.Г. не явились, извещены, их представитель Галочкина С.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, указав, что спорная квартира была предоставлена истцам в 2006г. по месту прохождения военной службы Кознева А.А. в\ч № решением жилищной комиссии от 13.12.2006г. с исключением из списка нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

14.07.2009г. Кознев А.А. был уволен с военной службы со сроком военной выслуги 26лет10 мес.

Истцам стало известно, что приказом начальника Монинской КЭЧ за № 8 от 10.01.2007г. квартира была включена в разряд служебной, что противоречит закону.

В судебное заседание представитель МО РФ не явился, извещен надлежаще, возражения по иску не представил.

В судебное заседание представитель ФГУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ не явился, извещен, возражения не представил.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Кознев А.А. и Кознева Т.Г.

Спорная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО5 с членами его семьи на основании решения жилищной комиссии (протокол №11 от 13.12.2006г.-л.д.14) с исключением из списка нуждающихся в обеспечении жилой площадью. Приказом начальника Монинской КЭЧ района квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была включена в разряд «служебных», а с Козневым был заключен договор служебного найма жилого помещения 02.05.2007г.

14.07.2009г. Кознев А.А. был уволен с военной службы со сроком военной выслуги 26лет10 мес.

В силу ст.93,104 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначаются для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, с прохождением службы… на период трудовых отношений и прохождения службы…

Согласно ст.15 ФЗ» О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на период военной службы.

Как указано выше в решении суда, служебная квартира была предоставлена Козневу А.А. с семьей в период военной службы со снятием с учета нуждающегося в обеспечении жилым помещением.

Кознев А.А. уволен с военной службы без предоставления другого жилого помещения, т.е. как обеспеченный жилым помещением по адресу спорной квартиры. Следовательно, истцы проживают в квартире на условиях договора социального найма, поскольку в соответствии с законом ему не может быть предоставлена служебная квартира по окончании срока военной службы.

С учетом указанного, суд пришел к выводу на основании ст., ст. 12,13 ГК РФ изданный приказ (в части включения спорной квартиры в разряд служебной) не подлежит применению при разрешении возникшего спора, как принятое с нарушением закона, и нарушающее права истца.

При указанных обстоятельствах, иск истцов о признании за ними права пользования жилым помещение на условиях договора социального найма обоснован и подлежит удовлетворению ( ст.ст.60-62 ЖК РФ).

Поскольку истцы постоянно зарегистрированы в данной квартире и проживают на условиях договора социального найма, то они согласно положений ст.ст.2, 11 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право однократно бесплатно приобрести в собственность в порядке приватизации занимаемую ими квартиру. Ранее они участие в приватизации не принимали.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Козневым ФИО9 и Козневой ФИО8 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за Козневым ФИО9 и Козневой ФИО8 право общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.