Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2015 ~ М-3029/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-3642/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                      29 июля 2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой Е.В.,

с участием представителя истца Козлова П.И.,

ответчиков Пилюгиной О.В., Пилюгиной А.О.,

при секретаре Ощепковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Пилюгиной О. В., Пилюгиной А. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее по тексту ЗАО «Орджоникидзевская УЖК») обратилось в суд с иском к Пилюгиной О.В., Пилюгиной А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, являются Пилюгина О.В. и Пилюгина А.О. ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению, начисление платежей производится в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлениями Главы города Екатеринбурга. Оплата жилья и коммунальных услуг ответчиками своевременно и в полном объеме не производится, на 30 апреля 2015 г. задолженность составляет 46 734 руб. 57 коп., пени за просрочку оплаты - 35 113 руб. 46 коп. Ответчики предупреждались о необходимости погасить задолженность, но до настоящего времени оплата не произведена. Ссылаясь на положения ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 46 734 руб. 57 коп., пени - 35 113 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на иске настаивал, указав, что просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в солидарном порядке.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, указав, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом Пилюгиной О.В. и Пилюгиной А.О. разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщены заявление и подписка (л.д. 41-42).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» к Пилюгиной О.В., Пилюгиной А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска, в размере 2 655 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░., ░ ░░░░░░░ 46 734 ░░░. 57 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 113 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 655 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░░