Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2016 ~ М-289/2016 от 17.02.2016

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2016 года    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> . . .

    Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Таран Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Таран Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду. Мотивирует это тем, что . . . между ПАО «Совкомбанк» и Таран Л.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал <данные изъяты> в собственность заёмщика под 29,9% годовых. Сумма займа с процентами подлежала возврату в течение 36 месяцев путём внесения ежемесячных платежей. Таран Л.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Таран Л.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что не имела возможности платить кредит, так её сыновей сократили с работы, они жили на её пенсию, которая составляет всего <данные изъяты>.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательства договором может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалов дела (л.д.11-17, 27-28), . . . между ПАО «Совкомбанк» и Таран Л.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал <данные изъяты> в собственность заёмщика под 29,9% годовых, а заемщик Таран Л.А., в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в течение 36 месяцев ежемесячными платежами и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,90% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (с учетом платы за включение в программу страховой защиты заемщиков – <данные изъяты>, и платы за карту Gold – <данные изъяты>), что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).Как следует из графика платежей, а также условий договора, Таран Л.А. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору равными платежами в размере <данные изъяты> (с последним платежом <данные изъяты>).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

. . . Таран Л.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем . . . банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.22-24). Заемщиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность Таран Л.А. по кредитному договору по состоянию на . . . составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду (л.д.6-7).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком признаются.

Проверив представленные истцом расчеты, учитывая сумму основного долга по кредиту, установленную договором процентную ставку суд признает расчеты истца по образовавшейся задолженности по кредиту верными.

Принимая во внимание долгосрочность займа, срок неисполнения обязательств заемщиком (последний платеж произведен в . . .), а также то обстоятельство, что односторонний отказ от исполнения обязательства по договору недопустим, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Таран Л.А. задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ . . . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░