Решение по делу № 2-901/2020 ~ М-668/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-901/2017                                    КОПИЯ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                               14 июля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В., Стариковой О.А.,

помощнике прокурора г. Березники Аксеновой Н.А.,

с участием истца Мальгина Д.В.,

представителя истца Масленникова Д.В., действующего на основании ордера № от .....,

представителей ответчика ООО «Агрохимбезопасность» Герез М.А., действующей на основании доверенности от ....., Чеснокова В.Е., действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мальгина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимбезопасность» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Мальгин Д.В. обратился в суд с иском (уточненным) к ООО «Агрохимбезопасность» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ..... Мальгин Д.В приказом № от ..... был принят на должность респираторщика в 4-й военизированный горноспасательный взвод ответчика Березниковского отдельного военизированного горноспасательного отряда – филиала ООО «Агрохимбезопасность» ..... истец, находясь на дежурной смене, в период с ..... час. до ..... час., занимаясь физической подготовкой, получил телесное повреждение, а именно: повреждение ..... ..... истец был ознакомлен и получил приказ № от ..... о прекращении трудового договора на основании п.9 ч.1 ст.83 ТК РФ (истечение срока действия специального права на ведение горноспасательных работ в подземных условиях и АСР, связанных с тушением пожаров в зоне ЧС). Основанием для вынесения данного приказа послужило утрата статуса спасателя в соответствии со ст.24 Федерального закона № 151 от 22.08.1995 г. «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», и отказ от предложенных ему вакантных должностей. Считает приказ об увольнении незаконным по следующим основаниям. При вынесении приказа не было учтено, что истец не смог пройти необходимое обучение и своевременно получить (подтвердить) статус спасателя, ввиду того, что в момент данного обучения истец находился на листке нетрудоспособности; ..... истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит признать приказ № от ..... о прекращении трудового договора с работником на основании п.9 ч.1 ст.83 ТК РФ, вынесенный Березниковским отдельным военизированным горноспасательным отрядом – филиал ООО «Агрохимбезопасность», в отношении Мальгина Д.В. незаконным и отменить. Восстановить Мальгина Д.В. в должности респираторщика в 4-й военизированный горноспасательный взвод Березниковского отдельного военизированного горноспасательного отряда – филиал ООО «Агрохимбезопасность». Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец Мальгин Д.В. на исковых требованиях настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что командир взвода П.С. давал ему документы, необходимые для прохождения аттестации. Для подтверждения статуса спасателя ему необходимо было пройти медицинскую комиссию. В связи с полученной ..... травмой он не мог пройти медицинскую комиссию. ..... он проходил медико-социальную экспертизу в г.Перми, об этом заранее уведомил работодателя. Ему были предложены вакансии уборщика помещений и водителя. От должности уборщика помещений он отказался, а по вакансии водителя сообщил, что примет решение после прохождения МСЭ.

Представитель истца – Масленников Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Агрохимбезопасность» в лице филиала - Березниковского отдельного военизированного горноспасательного отряда Чесноков В.Е., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что увольнение истца является обоснованным, порядок увольнения не нарушен. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Агрохимбезопасность» в лице филиала - Березниковского отдельного военизированного горноспасательного отряда Герез М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные документы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ, одной из причин прекращения трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, является истечение срока действия, приостановление действия на срок более двух месяцев или лишение работника специального права (лицензии, права на управление транспортным средством, права на ношение оружия, другого специального права) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору.

Судом установлено, что ..... Мальгин Д.В. принят на должность респираторщика (стажера) в 4 ВГСВ (4й военизированный горноспасательный взвод) Березниковского отдельного военизированного горноспасательного отряда – фиала ООО «Агрохимбезопасность» на основании трудового договора № от ..... (л.д.77-81).

Согласно п.8.2 трудового договора работник обязан в соответствии с ФЗ № 151 «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» для приобретения статуса спасателя пройти первичную аттестацию не позднее, чем через 6 месяцев с даты начала работы, а для подтверждения статуса спасателя один раз в три года своевременно проходить периодическую аттестацию спасателей (по видам работ, предусмотренных в БОВГСО).

Согласно выписке из регистрационного реестра спасателей, аттестованных комиссией ОАК № Минпромторга России Мальгин Д.В. аттестован на право ведения горноспасательных работ и АСР, связанных с тушением пожаров, ..... (л.д.105-110).

..... в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору № от ..... Мальгин Д.В. переведен в связи с медицинскими противопоказаниями с ..... на должность водителя автомобиля 4ВГСВ в период временного отсутствия Ш.Д. (л.д.83).

На основании медицинского заключения № от ..... Мальгин Д.В. признан временно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ до получения документов из БМСЭ (л.д.86).

Приказом Березниковского отдельного военизированного горноспасательного отряда – фиала ООО «Агрохимбезопасность» №-л от ..... Мальгин Д.В., респираторщик 4ВГСВ, не допущен до работы с ..... до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей в данной должности (л.д.87).

Учитывая указанные обстоятельства, ..... Мальгину Д.В. была предложена работа уборщика служебных помещений в ВГСВ и водителя автомобиля в 3ВГСВ, 6ВГСВ, ВГСП. От предложенных вакансий Мальгин Д.В. отказался до получения заключения медицинской комиссии о пригодности к работе (л.д.88).

Медицинским заключением № от ..... Мальгин Д.В. признан временно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ до ..... (л.д.89).

Медицинским заключением № от ..... Мальгин Д.В. признан пригодным по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов работ (л.д.91).

Приказом Березниковского отдельного военизированного горноспасательного отряда – фиала ООО «Агрохимбезопасность» №-л от ..... Мальгин Д.В., респираторщик 4ВГСВ, допущен к работе с ..... (л.д.90).

Медицинским заключением № от ..... Мальгин Д.В. признан пригодным по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов работ (л.д.92).

Согласно справке ГБУЗ ПК «Соликамская городская больница № 1» Мальгин Д.В. нуждается в переводе на легкий труд с ..... по ..... (л.д.91).

Приказом Березниковского отдельного военизированного горноспасательного отряда – фиала ООО «Агрохимбезопасность» №-л от ..... Мальгин Д.В., респираторщик 4ВГСВ, не допущен до работы с ..... до устранения обстоятельств, явившихся основанием для недопущения его до работы (л.д.93).

В связи с утратой статуса спасателя, ..... Мальгину Д.В. была предложена работа водителя автомобиля в 6ВГСВ. Мальгин Д.В. указал, что обдумает предложение в течение ежегодного отпуска (л.д.94).

На основании приказа №-отп от ..... Мальгину Д.В. предоставлен отпуск с ..... по ..... (л.д.97).

..... Мальгину Д.В. вручено уведомление о предоставлении письменных объяснений об устранении на ..... обстоятельств, явившихся основанием для недопущения до работы (л.д.100).

..... Мальгиным Д.В. представлено объяснение о причинах не прохождения периодической аттестации, а именно: нахождение в отпуске в период с ..... по ....., нуждаемость в переводе на легкий труд в соответствии со справкой № от ..... Обязуется пройти аттестацию до окончания действия справки, т.е. до ..... (л.д.101).

..... респираторщик Мальгин Д.В. не был допущен до работы по причине не устранения обстоятельств согласно приказу №-л от ..... (л.д.102).

В период с ..... по ..... и с ..... по ..... Мальгин Д.В. находился на листке нетрудоспособности (л.д.134-135, 136-140).

..... трудовой договор с Мальгиным Д.В. прекращен по п.9 ч.1 ст.83 ТК РФ (истечение срока действия специального права на ведение горноспасательных работ в подземных условиях и АСР, связанных с тушением пожаров в зоне ЧС). Основание увольнения: утрата статуса спасателя в соответствии со ст.24 Федерального закона № 151 от 22.08.1995 «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», отказ от предложенных ему вакантных должностей (л.д. 85).

Мальгин Д.В. с приказом об увольнении ознакомлен ....., выразил несогласие с приказом в связи с нахождением на листке нетрудоспособности и справке о нуждаемости в легком труде.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 22.08.1995 г. № 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" спасатель - это гражданин, подготовленный и аттестованный на проведение аварийно-спасательных работ. Статус спасателей - это совокупность прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и гарантированных государством спасателям. Особенности статуса спасателей определяются возложенными на них обязанностями по участию в проведении работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций и связанной с этим угрозой их жизни и здоровью.

Согласно ст. 23 вышеуказанного Федерального закона РФ граждане Российской Федерации приобретают статус спасателей на основании решения соответствующих аттестационных органов по результатам аттестации после прохождения указанными гражданами медицинского освидетельствования, выполнения нормативов по физической подготовке, обучения по программам подготовки спасателей и аттестации на проведение аварийно-спасательных работ.

Нормами ст. 24 того же Федерального закона РФ установлено, что спасатели проходят аттестацию в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Спасатели, не прошедшие аттестацию, утрачивают статус спасателей (п. 2 ст. 24).

В исполнение указанного положения закона правительством Российской Федерации (дата) принято Постановление Правительства РФ от 22.12.2011 N 1091 (ред. от 27.04.2018)

"О некоторых вопросах аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя" которым установлено, что периодическая аттестация спасателей проводится 1 раз в 3 года.

Согласно п.21 Постановления № от ..... спасатели аварийно-спасательных служб (формирований), не прошедшие в установленные сроки периодическую аттестацию по уважительным причинам (временная нетрудоспособность, отпуск, служба в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, альтернативная гражданская служба, командировка), допускаются к периодической аттестации по ходатайству руководителя аварийно-спасательной службы (формирования) в аттестационную комиссию.

Согласно Положению о постоянно действующих комиссиях по аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя, утвержденному Приказом МЧС России от 20.02.2013 N 102, для проведения аттестации аварийно-спасательной службы (формирования), спасателя или гражданина, приобретающего статус спасателя, в аттестационные комиссии представляются заявления об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ в произвольной форме с указанием вида аттестации (первичная, периодическая или внеочередная) и сведений, предусмотренных пунктами 13, 14, 23 и 25 Положения о проведении аттестации соответственно (п.19 Положения).

Для проведения периодической или внеочередной аттестации к заявлению прилагаются следующие документы:

а) документы, указанные в пункте 24.1 настоящего Положения, в случае их изменения за межаттестационный период;

б) удостоверение личности спасателя;

в) книжка спасателя с отметками об участии в аварийно-спасательных работах за межаттестационный период;

г) копии документов об образовании, профессиональной подготовке и (или) квалификации, полученных за межаттестационный период (при наличии);

д) служебная характеристика, подписанная руководителем аварийно-спасательной службы (формирования) или лицом, его замещающим (для спасателей, входящих в состав аварийно-спасательных служб (формирований)).

Согласно п.24.1 Положения № от ....., к заявлению прилагаются:

а) копия документа, удостоверяющего личность;

б) копии документов о среднем (полном) общем или профессиональном образовании (при его наличии);

в) две цветные фотографии размером 3 x 4 сантиметра;

г) справка медицинской организации по результатам медицинского осмотра

д) заключение врачебной комиссии по результатам психиатрического освидетельствования;

е) копии документов об обучении по программам подготовки спасателей в образовательных учреждениях, образовательных подразделениях аварийно-спасательных служб (формирований) или организаций, имеющих соответствующие лицензии на право ведения образовательной деятельности по программам подготовки к ведению аварийно-спасательных работ;

ж) копии документов, подтверждающих владение дополнительными специальностями в соответствии с заявленными видами аварийно-спасательных работ и технологией их проведения (при наличии);

з) копии документов, подтверждающих наличие спортивных разрядов (при наличии).

Как следует из приведенных положений для прохождения периодической аттестации необходима, в том числе, справка медицинской организации по результатам медицинского осмотра.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец в период, предшествующий проведению аттестации, а также по ..... по медицинским показаниям не был пригоден к выполнению отдельных видов работ, в том числе ему по ..... был рекомендован легкий труд, что препятствовало истцу пройти периодическую аттестацию.

Как следует из пояснений истца и подтверждается показаниями свидетеля П.С., истцу было выдано заявление для прохождения периодической аттестации с перечнем необходимых документов. Истец намерен был продолжать трудовую деятельность в ООО «Агрохимбезопасность».

Вследствие получения производственной травмы в ..... и последующего лечения, истец не имел возможности представить справку медицинской организации о профессиональной пригодности по состоянию здоровья. Работодатель указанной информацией располагал, направление для прохождения медицинской комиссии Мальгину Д.В. не выдал. Как пояснил в судебном заседании свидетель П.С. без направления работодателя на медицинскую комиссию, работника в медицинском учреждении не примут. Также истец от предложенной ему вакансии водителя не отказывался, пояснил, что примет решение после получения заключения МСЭ о его профессиональной пригодности.

Согласно заключению ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России Бюро № 24 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Мальгину Д.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% в связи с несчастным случаем на производстве от ....., с ..... по ..... (л.д.121).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Мальгин Д.В. в силу объективных причин не имел возможности в установленный законом срок пройти периодическую аттестацию для подтверждения статуса спасателя, не имея возможности представитель медицинское заключение о пригодности исполнения работы спасателя, пройти физическую подготовку.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что приказ Березниковского отдельного военизированного горноспасательного отряда - филиал общества с ограниченной ответственностью «Агрохимбезопасность» №-л от ..... о прекращении трудового договора с Мальгиным Д.В. на основании п.9 ч.1 ст.83 ТК РФ (истечение срока действия специального права на ведение горноспасательных работ в подземных условиях и АСР, связанных с тушением пожаров в зоне ЧС), является незаконным и подлежащим отмене, Мальгин Д.В. подлежит восстановлению на работе в должности респираторщика респираторщика 4-го военизированного горноспасательного взвода Березниковского отдельного военизированного горноспасательного отряда - филиал общества с ограниченной ответственностью «Агрохимбезопасность».

В силу положений ст. 237 Трудового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку судом установлен факт нарушения трудовых прав истца. Однако с учетом обстоятельств дела, тяжести и объема допущенных нарушений, их длительности, наступивших последствий, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит возмещению в размере ..... руб., в указанной истцом сумме суд признает данные требования завышенными, заявленными без учета конкретных обстоятельств дела и допущенных ответчиком нарушений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным и отменить приказ Березниковского отдельного военизированного горноспасательного отряда - филиал общества с ограниченной ответственностью «Агрохимбезопасность» № от ..... о прекращении трудового договора с Мальгиным Д.В. на основании п.9 ч.1 ст.83 ТК РФ (истечение срока действия специального права на ведение горноспасательных работ в подземных условиях и АСР, связанных с тушением пожаров в зоне ЧС).

Восстановить Мальгина Д.В. в должности респираторщика 4-го военизированного горноспасательного взвода Березниковского отдельного военизированного горноспасательного отряда - филиал общества с ограниченной ответственностью «Агрохимбезопасность».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохимбезопасность» в лице Березниковского отдельного военизированного горноспасательного отряда - филиал общества с ограниченной ответственностью «Агрохимбезопасность» в пользу Мальгина Д.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохимбезопасность» в лице Березниковского отдельного военизированного горноспасательного отряда - филиал общества с ограниченной ответственностью «Агрохимбезопасность» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мальгина Д.В. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (21.07.2020 г.).

Судья                     (подпись)                      И.А.Бурдина

Копия верна. Судья