Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2019 от 20.12.2019

дело №5-98/2019

УИД 62RS0017-01-2019-000726-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

по подведомственности

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 20 декабря 2019 года

Судья Пронского районного суда Рязанской области Пучка В.В., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные на Саянова Илью Дмитриевича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<датас> о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району С.С. возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту выявления Саянова И.Д. с признаками наркотического опьянения.

<датас> о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району С.С. в отношении Саянова И.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который направлен в Пронский районный суд Рязанской области.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При изучении материалов дела установлено, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении в рамках административного расследования <датас> проведено химико-токсикологическое исследование биологических материалов, отобранных у Саянова И.Д., после получения результатов которого составлен протокол об административном правонарушении. Фактически все проводимые действия заключались в установлении наличия либо отсутствия состояния наркотического опьянения Саянова И.Д.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении - <датас> и до составления протокола об административном правонарушении в отношении Саянова И.Д. -<датас> никаких процессуальных действий, включая проведение экспертизы, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ОМВД России по Пронскому району не проводилось.

Таким образом, административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось. Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не содержит наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности и дисквалификации.

В силу изложенного данное дело не относится к компетенции районного суда, и подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил материал.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных в суд материалов следует, что местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Саянова И.Д. подведомственны мировому судье судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области и подлежат передаче ему по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Саянова Ильи Дмитриевича по подведомственности мировому судье судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

Судья - В.В. Пучка