Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2017 ~ М-224/2017 от 01.03.2017

2-280/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                           05 апреля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                                              Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                Стрельченко О.В.,

    с участием адвокатов:                                                                   Коняевой Т.Г. и Борисова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осадчева А.О. к Осадчеву О.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

истец Осадчев А.О. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО1. Он является наследником к её имуществу по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2

По утверждению истца, наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Осадчев А.О. указывает, что на момент смерти ФИО1. и по настоящее время он проживал и был зарегистрирован в указанной квартире. После смерти ФИО1 истец осуществил ее похороны и в течение шести месяцев пользовался имуществом умершей, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей бабушки.

Истец указывает что, в установленный законом срок он не подал заявление о вступлении в наследство нотариусу, так как в конце марта 2010 года он временно уехал в <адрес> и тяжело заболел.

Приехав в г. Борисоглебск, он узнал, что его отец – Осадчев О.А., ошибочно получил свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру после смерти ФИО1 Свидетельство было выдано ему нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 168, 165, 1111 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ истец просит:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ошибочно нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3. Осадчеву О.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Хныкин О.В., участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Аистова Н.Н. на основании поданного ею ходатайства. В ходатайстве Аистова Н.Н. указывала, что в производстве Борисоглебского горсуда имеется уголовное дело в отношении Осадчева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство. Как следует из представленного Аистовой Н.Н. постановления о признании её гражданским истцом по указанному уголовному делу, в ходе предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4. и Осадчевым О.А. произошла словесная ссора. В ходе ссоры Осадчев О.А. на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 удар ножом в область передней поверхности грудной клетки, от которого ФИО4 скончался на месте преступления. Аистова Н.Н. была признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В ходе предварительного следствия ею был заявлен иск о возмещении морального вреда, причиненного ей преступлением, на сумму 1 500 000 рублей и имущественного ущерба – на сумму 118 860 рублей. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела уголовное дело не рассмотрено и вопрос об обоснованности гражданского иска не разрешен.

Аистова Н.Н. вопрос об обоснованности иска оставила «на усмотрение суда», возражений против его удовлетворения не представила.

Выслушав объяснения Аистовой Н.Н. и заслушав выступления адвокатов: Коняевой Т.Г., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца, и Борисова В.Е., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Аистовой Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО31, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес> (л.д.14 и 31).

В соответствии с копией материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 (л.д.27-39), наследником по закону к имуществу умершей является её сын Осадчев О.А., принявший наследство путем подачи заявления нотариусу (л.д.29). В заявлении о принятии наследства Осадчев О.А. указал, что других наследников, кроме него, не имеется.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 Осадчеву О.А. были выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие умершей денежные вклады с компенсацией (реестр №), и названную квартиру (реестр №) - л.д. 37 и 38.

Право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д.11).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни составила завещание, согласно которому, все принадлежащее ей на день смерти имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своему внуку – Осадчеву А.О. (л.д.13). Завещание ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2., зарегистрировано в реестре за №.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 у которой в настоящее время хранится архив нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, завещание не изменено и не отменено.

Родственные отношения между умершей и истцом подтверждены копиями свидетельств о рождении, согласно которым, Осадчев О.А. является сыном наследодателя, а Осадчев А.О. – сыном Осадчева О.А.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены нормой ст. 1153 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153).

При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Согласно п. 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец Осадчев А.О. принял наследство после смерти ФИО1 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, заключающемся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку, на момент смерти наследодателя и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в этой квартире.

Факт регистрации и проживания истца в квартире подтверждается копией его паспорта, справкой МУП «РиЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела (л.д.31), и не оспаривается участвующими в деле лицами.

В соответствии со ст. 168 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. вступившей в законную силу 01.09.2013 года), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспариваемое свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру, не соответствует нормам ст. ст. 1111 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, поскольку, на момент его выдачи квартира считается принадлежащей наследнику по завещанию: Осадчеву А.О., принявшему наследство после смерти наследодателя, но не оформившему своих наследственных прав.

А, следовательно, заявленные исковые требования в части признания свидетельства недействительным являются обоснованными.

Ни ответчик, ни третье лицо, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. Действительность завещания и факт принятия истцом наследства после смерти своей бабушки ФИО1 ими не оспариваются.

Кроме того, Аистова Н.Н., хотя и была в результате заявленного ею ходатайства привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, доказательств того, что решение по делу может повлиять на её права, не представила. Права требования в отношении принадлежащего ответчику имущества Аистова Н.Н. на момент рассмотрения гражданского дела не имеет, её исковые требования в рамках уголовного дела не рассмотрены. Арест на спорную квартиру наложен в рамках обеспечения иска Осадчева А.О. по гражданскому делу. По уголовному делу меры обеспечения иска в отношении спорной квартиры не применялись. На момент рассмотрения гражданского дела уголовное дело не рассмотрено и вопрос об обоснованности гражданского иска не разрешен.

На основании изложенного и перечисленных норм части третьей ГК РФ подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осадчева А.О. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 реестр №, Осадчеву О.А. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Осадчевым А.О. право собственности на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ    п/п