Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1113/2015 ~ М-1212/2015 от 06.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Шангутовой Е.О.,

с участием представителя заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Маркеловой Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1113/15 по заявлению Силичева О.И. об оспаривании постановления судебного пристава,

у с т а н о в и л:

Силичев О.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава.

По настоящему делу судом назначались предварительные судебные заседания на дата, о чем заявитель Силичев О.И. был извещен надлежащим образом, однако в указанные дни в суд не явился, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин его не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Маркелова Е.Н.в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного ОСП по ИОИП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался должным образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки заявителя в суд по вторичному вызову, не представившего доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от заинтересованных лиц требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Силичева О.И. об оспаривании постановления судебного пристава оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий