Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2013 от 02.04.2013

Дело № 1-181/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

** *** 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.В. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Пскова Яковлевой М.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Гусакова В.,

защитника – адвоката Остапенко Д.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** ***2013 года,

потерпевшей, гражданского истца Е.Л.,

представителя потерпевшей, гражданского истца Иванова А.П.;

при секретаре Васильеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ГУСАКОВА В., родившегося ** *** года в с. ***, гражданина **, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, имеющего ** образование, в браке **, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

был задержан по данному делу в период с ** *** 2012 года по ** *** 2012 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Гусаков В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

** сентября 2012 года в период с 19 часов до 21 часа 57 минут Гусаков В. находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ***, где совместно со своей сожительницей Е.Н. распивал спиртные напитки. В указанный период времени между Гусаковым В. и Е.Н. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Гусакова В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Е.Н.

С этой целью Гусаков В., осознавая характер своих преступных действий, желая причинить тяжкий вред здоровью Е.Н., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, умышленно нанес ей один удар левой рукой в область левого плеча, после чего схватил ее правой рукой в области шеи и со значительной силой нанес ей не менее трех ударов кулаком левой руки в теменно-височную область головы справа, отчего она упала на пол.

Указанными действиями Гусаков В. умышленно причинил Е.Н. телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, не повлекших вреда здоровью, а также травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга (морфологически наличие соединительнотканной капсулы под твердой мозговой оболочкой, внеклеточный гемосидерин), параорбитальной гематомы справа, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Причинение указанного тяжкого вреда здоровью повлекло по неосторожности смерть потерпевшей Е.Н., которая наступила ** декабря 2012 года в 06 час. 40 мин. в отделении нейрохирургии ГБУЗ «Псковская **»вследствие травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гусаков В. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с конца марта 2012 года он проживал по месту своего жительства по адресу *** с Е.Н., с которой познакомился на железнодорожном вокзале в г. Пскове. В ходе совместного проживания они часто злоупотребляли спиртными напитками, в результате чего между ними происходили словесные конфликты, а однажды он ударил ее один раз рукой по лицу. ** сентября 2012 года с 15 часов он в компании своей сожительницы Е.Н., их знакомого Н.А. и К.Р., распивали спиртные напитки (водку) по месту жительства Гусакова В. Около 19.00 часов к ним приехала Н.М., что бы забрать своего супруга - Н.А. В это время между Гусаковым В. и Н.А. произошла ссора на почве взаимного спора по поводу его (Гусакова В.) взаимоотношений с Е.Н., в ходе которой они боролись около 5- 10 мин на полу, и Н.А. нанес несколько ударов Гусакову В., в результате чего у Гусакова В. была повреждена губа (шла кровь). В ходе драки К.Р. пытался разнимать Гусакова В. и Н.А., а Е.Н. все время находилась на кровати, участия в драке не принимала, ударов ей никто не наносил. После драки все гости ушли, Е.Н. уснула на кровати в одежде, а Гусаков В. пошел на железнодорожный вокзал, при этом, уходя, Гусаков В. закрыл входную дверь на навесной замок. На вокзале он приобрел пиво и вернулся обратно домой. Около 19 час. 30 мин. он разбудил Е.Н. и продолжил распивать с ней спиртные напитки, при этом каких-либо телесных повреждений у Е.Н. не было. В ходе распития спиртных напитков Е.Н. стала высказывать ему претензии на почве ревности. После 21 часа Е.Н. встала с кровати, схватила его рукой за шею, чего Гусаков не ожидал, и в ответ левой рукой «сбил» ее руку, чтобы освободиться от ее захвата. В этот момент он взял правой рукой шею Е.Н. и, держа рукой за шею, кулаком левой руки нанес ей три удара примерно в область правого виска. После этого Е.Н. сделала пару шагов вперед и упала на пол на правый бок, головой на кухню, при этой зацепила бачок с водой, из которого вылилась вода. Поскольку у нее пошла кровь (изо рта или носа), которая натекла на пол, то он ее перевернул на левый бок, что бы потерпевшая не захлебнулась кровью. Так как Гусаков В. очень испугался, то он побежал к своему соседу К.Р., вместе с которым вернулся обратно к себе домой, где К.Р. вызвал бригаду скорой помощи. Так как он был испуган, то сначала рассказал К.Р. и сотрудникам полиции, что Е.Н. избили другие лица на железнодорожном вокзале в г.Пскове.

В связи с наличием существенных противоречий в части по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ст.276 ч.1 УПК РФ оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что в период совместного проживания с Е.Н. у них часто происходили конфликты на почве необоснованной ревности с ее стороны. В ходе одного из конфликтов в августе 2012 года Гусаков В. ударил один раз Е.Н. по лицу, от чего у нее образовался синяк под глазом. **09.2012 г. около 15 час. 00 мин. к нему в гости пришел Н.А. со своим другом, которого Гусаков ранее не знал. Они все вместе, в том числе и Е.Н. стали употреблять спиртные напитки. Около 19 час. 00 мин. к Гусакову В. домой пришла супруга Н.А. Н.М. При ней между Гусаковым В. и Н.А. произошла ссора, поскольку Гусакову В. не понравилось то, что Н.А. говорил, о том, что бы Гусаков В. «бросил» Е.Н. Гусаков В. и Н.А. стали бороться, в ходе ссоры Н.А. несколько раз ударил Гусакова В. по лицу, чем причинил телесные повреждения в виде гематомы левой щеки и рваной раны верхней губы, однако к Н.А. он претензий по этому поводу не имеет. Так же у Гусакова В. имелись другие телесные повреждения ( рваная рана правого уха, ссадина на груди, ссадина на левой лопатке, ссадина на правом колене, ссадина на левой ступне), которые он получил накануне **09.2012 г., когда катался на скутере. После того, как их с Н.А. кто-то разнял, все разошлись, а подсудимый с Е.Н. остались дома. Затем он сходил в магазин на железнодорожный вокзал за пивом, а, вернувшись, разбудил Е.Н., которая до этого спала на кровати, и продолжил с ней употреблять спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков Е.Н. стала упрекать Гусакова В., что он гуляет с другими женщинами, из- за чего они стали спорить и кричать друг на друга. В ходе ссоры Е.Н. схватила Гусакова В. правой рукой за шею, а он в ответ сбил ее захват, ударив ее левой рукой сверху вниз по левому плечу. От боли Е.Н. наклонилась вперед и повернулась к Гусакову В. правым боком. В этот момент Гусаков В. схватил Е.Н. правой рукой за горло и со всей силы очень быстро за доли секунды нанес ей три удара кулаком примерно в область правого виска. После удара Е.Н. сделала пару шагов вперед в сторону кухни и упала, задев бачок с водой. Гусаков В. сильно испугался, так как Е.Н. стала дышать неровно, прерывисто, хрипеть, при этом не шевелилась и ничего не говорила, из носа у нее шла кровь. Он перевернул Е.Н. на левый бок, что бы она не захлебнулась кровью, затем хотел вызвать скорую помощь, но не нашел телефона, поэтому побежал к своему соседу К.Р., которому рассказал о том, что его и Е.Н. избили на вокзале, поскольку боялся говорить правду. Вернувшись с К.Р. к себе домой, Гусаков В. увидел, что Е.Н. лежала в той же позе. К.Р. нашел мобильный телефон Е.Н. и вызвал скорую помощь. (т.1 л.д. 243-245, т.2 л.д. 17-22, 30-34, 41-45).

Гусаков В. подтвердил данные показания полностью, однако пояснил, что некоторые подробности он не помнит, в связи с тем, что прошло много времени, поэтому часы и минуты произошедших событий называл и называет приблизительно, так как на часы не смотрел. Уточнил, что после драки с Н.А., он покинул свой дом вместе со всеми, пошел провожать гостей до колонки, а потом пошел на железнодорожный вокзал за пивом. Наличие на одежде Е.Н. грязи объяснил тем, что она работала в домашней одежде на огороде возле дома. Так же пояснил, что К.Р. не присутствовал в их компании при распитии спиртных напитков, там находился друг Н.А. П.В.. Так же он не помнит, был ли кто-либо еще в их компании в этот день.

Гусаков В. признал исковые требования потерпевшей частично в сумме 800000 руб. в счет компенсации морального вреда и 23700 руб. расходов на погребение, пояснил, что, когда Е.Н. находилась в больнице, то он передал ее матери 5000 руб. через Г.Л.

В выездном судебном заседании в ходе проверки показаний на месте Гусаков В. продемонстрировал свои действияи подробно пояснил то, что в ходе конфликта Е.Н. левой рукой схватила за шею Гусакова В., в ответ он «сбил» правой рукой ее руку, а левой рукой ударил потерпевшую в область левого плеча, после чего Е.Н. немного повернулась и наклонилась в левую сторону. Затем подсудимый схватил ее правой рукой за шею спереди и ударил три раза кулаком левой руки в область правого виска, после чего Е.Н. сделала два шага в сторону кухни и упала в дверном проеме между кухней и комнатой на живот, а головой - на правый бок, зацепив рукой бак с водой, из которого разлилась вода. Гусаков В. перевернул потерпевшую на спину, а затем на левый бок, что бы она не захлебнулась кровью, которая текла из носа Е.Н. Приэтом Е.Н. хрипела, закрыла глаза, более движений никаких не делала. После этого Гусаков В. побежал к К.Р., а Е.Н. продолжала лежать в том же положении : в дверном проеме головой – в сторону кухни, а ноги в комнате. Он точно не помнит, как располагалось тело потерпевшей, когда он вернулся домой с К.Р. (через 10 мин.) в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и шока, так как в этот день, начиная с 13 часов дня он употреблял спиртные напитки, всего около 5 литров различных алкогольных напитков (вина, водки, пива), однако ему казалось, что Е.Н. находилась в том же положении, как в момент его ухода из дома к К.Р. Грязь, которая была на одежде Е.Н. могла попасть, когда последняя работала на огороде у дома.

Чистосердечность признания Гусакова В. в совершении преступления подтверждается и протоколом его явки с повинной,из которой следует, что **09.2012 г. около 23.00 часов, он ударил несколько раз свою сожительницу Е.Н. по голове, от чего она упала и потеряла сознание (т.1 л.д.51);

Кроме признательных показаний подсудимого в суде его вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждается так же следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Е.Л.в суде, которая пояснила, что её дочь Е.Н. сожительствовала с Гусаковым В. О том, что дочь ** сентября 2012 года была доставлена в ГБУЗ «Псковская **» она узнала от матери Гусакова В. - Г.Л., которая **09.2012 года по телефону сообщила ей версию о том, что Гусакова В. и Е.Н. избили незнакомые лица на вокзале. Потом ей позвонил Гусаков В. и на ее вопросы ответил, что это он нанес удары Е.Н. В последующем, она все время находилась в отделении нейрохирургии Псковской ** и ухаживала за дочерью, которая была переведена туда с **10.2012 г. из реанимационного отделения больницы. Несколько дней Е.Н. была в контакте ( писала на доске), однако потом все время находилась в бессознательном состоянии, была парализована, находилась на аппарате искусственного дыхания. Полагала, что Е.Н. могла бы остаться в живых, если бы Гусаков В. своевременно вызвал скорую помощь. Поддержала гражданский иск на сумму 1500000 руб. в счет компенсации морального вреда, и на сумму 23700 руб. – в счет возмещения материального ущерба (расходов на ритуальные услуги), поскольку потерпевшая потеряла единственную дочь, которая, хотя и жила отдельно со своим отцом (до сожительства с Гусаковым В.), однако работала, помогала матери по хозяйству, а так же ухаживала за отцом-инвалидом 1 группы.

- показаниями свидетеля П.Д. в суде, являвшегося лечащим врачом- нейрохирургом Е.Н. в период с ** декабря 2012 года, который показал, что Е.Н. в период наблюдения и лечения находилась в крайне тяжелом состоянии, была недоступна для общения и никак не реагировала на обращение к ней. Состояние Е.Н. на протяжении её лечения прогрессивно ухудшалось. Смерть наступила ее в связи с травматической болезнью головного мозга(кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга). Миграция катетера, который был установлен для отделения гноя,не явилась причиной смерти Е.Н.

- показаниями свидетеля Л.Ю, в суде, являвшегося лечащим врачом – нейрохирургом Е.Н. до ** *** 2012 года, из которых следует, что **09.2012 года в приемный покой Псковской ** бригадой скорой помощи была доставлена Е.Н., которая была в бессознательном состоянии (кома – 1). Вместе с Е.Н. находился молодой человек (Гусаков В.), который вел себя неадекватно, пояснил, что их избили. На лице у него имелись повреждения, однако жалоб он не высказывал. Е.Н. была госпитализирована, ей было проведено две операции на головном мозге, назначено лечение в послеоперационный период. Она продолжала находиться в коме, контакта с Е.Н. за все время нахождения в больнице не было, ее состояние прогрессивно ухудшалось, начались осложнения. Все это являлось следствием травмы, полученной **09.2012. Миграция катетера, установленного в правый желудочек головного мозга, не явилась причиной смерти Е.Н.

- показаниями свидетеля С.Д.С.Д. в суде,являвшейся санитаром бригады скорой медицинской помощи, из которых следует, что бригада скорой помощи выехала по вызову для оказания медицинской помощи по адресу: *** По прибытию на место их встретили мужчины, среди которых был Гусаков В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который ничего не мог пояснить, был возбужден.

В доме на кухне лежала женщина (Е.Н.) в грязной одежде, ногами к входной двери, а головой, которая была на левом боку, в сторону другой комнаты. Женщина дышала с трудом, под ее головой находилась лужа крови, на лице возле глаз были гематомы и опухлости, так же гематомы в области головы справа.

В выездном судебном заседании в ходе проверки показаний на местесвидетель С.Д. подробно дала показания о том, что при приезде бригады скорой помощи по вызову, около дома находилось около 5 мужчин в состоянии алкогольного опьянения и женщина. При входе в дом С.Д. увидела, что потерпевшая лежала на полу на спине ногами к входной двери, головой – в сторону комнаты, там, где расположено пятно крови на полу. На лице в области обоих глаз были гематомы, кровь находилась на полу под головой женщины. Одежда на пострадавшей была мокрая и грязная. В процессе осмотра фельдшер М.Т. переворачивала тело Е.Н. и ощупывала голову с целью выявления повреждений.

В связи с наличием существенных противоречий в части по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля С.Д., данные в ходе предварительного следствия о том, что, прибыв по вызову и зайдя в дом, фельдшер М.Т. и санитар С.Д.. в первом помещении от входной двери увидели женщину, которая лежала на левом боку, ногами к входной двери, а головой в сторону комнаты. Женщина была без сознания, дышала прерывисто, не реагировала на внешние раздражители, голова потерпевшей была в луже крови. У Е.Н. было отечное лицо красно-фиолетового цвета, глаза не открывались, на правой половине головы в районе уха была обширная гематома. Фельдшер диагностировала у Е.Н. закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, параорбитальную гематому справа, мозговую кому. Все повреждения были локализованы в области половины головы. Создавалось впечатление как-будто потерпевшую только что избили и бросили. Молодой человек, который был в доме находился в состоянии опьянения, был взволнован, нервничал, «лез под руку», что-то бормотал, путал правую и левую стороны, поэтому больше мешал работать, чем помогал бригаде скорой помощи. (т.1 л.д. 97-99).

Свидетель С.Д. подтвердила данные показания полностью, однако пояснила, что когда она и фельдшер вошли в дом, то Е.Н. лежала на спине, а на левой бок ее переворачивали в процессе осмотра.

- показаниями свидетеля М.Т.М.Т. в суде, являющейся фельдшером скорой медицинской помощи, которая показала, что **09.2012 г. она в составе бригады скорой помощи прибыла по вызову (в наряде было указано, что избита женщина) в дом, около которого ее встретили двое мужчин. В доме на полу на кухне без сознания лежала женщина, у которой были гематомы на голове в области глаз, под головой женщины была кровь, однако открытых ран обнаружено не было, в связи с чем можно было предположить, что кровь текла из уха.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля М.Т., данные ее в ходе предварительного следствия о том, что в квартире в первом помещении от входной двери сразу с порога она увидела женщину, которая лежала на левом боку, ногами в сторону входной двери, а головой в сторону комнаты. На ней была одежда: кофта, джинсы, обувь, верхней одежды на ней не было. Женщина лежала на левом боку, была без сознания, дышала прерывисто, ее лицо было красно-фиолетового цвета с отеками, на правой половине головы в районе правого уха находилась обширная гематома, под головой Егоровой была кровь, более нигде следы крови в квартире она не заметила. М.Т. диагностировала у Е.Н. закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, параорбитальную гематому справа, мозговую кому. Е.Н. находилась в состоянии как-будто ее только что избили или она упала и так бросили.

Свидетель М.Т. подтвердила данные показания, уточнив, что не говорила следователю о том, что «Е.Н. находилась в состоянии, как-будто ее только что избили или она упала и так бросили». Пояснила, что параорбитальная гематома на лице потерпевшей по характеру кровоподтеков была не «свежей», что говорит о том, что удар был нанесен около 1 – 2 часов назад.

- показаниями свидетеля Н.М.Н.М. в суде о том, что она является хорошей знакомой Гусакова В., которого она характеризует с положительной стороны, однако после знакомства с Е.Н. весной 2012 года он стал совместно с ней злоупотреблять спиртными напитками. В августе 2012 года она видела, что у Е.Н. было побито лицо, а сама Е.Н. пояснила ей, что это сделал Гусаков В.

**09.2012 г. вечером ей позвонил ее супруг и попросил ее забрать его из дома Гусакова В. Когда Н.М. зашла в дом Гусакова В., она увидела Гусакова В. и Е.Н., которые были сильно пьяны, своего супруга Н.А. и еще двух мужчин, один из которых ей был знаком (П.В.), а другого (он недавно освободился из мест лишения свободы) Е.Н. пригласила домой, познакомившись с ним в этот день. Е.Н. вышла из комнаты в туалет, а вернувшись, легла на кровать и стала спать. В этот момент Гусаков В. и Н.А. стали драться из-за того, что Н.А. просил Гусакова В. «бросить» Е.Н., так как она ему «не пара». Е.Н. в драке не участвовала, удары ей не наносили. Н.М. и ее знакомый «растаскивали» дравшихся, после чего Н.М. и ее супруг уехали домой. Из дома вышли все присутствующие в компании кроме Е.Н., которая осталась дома. Каких-либо телесных повреждений Н.М. у Е.Н. не видела. Через два дня Н.М. позвонил ее знакомый К.Р. и сказал, что к нему приходил Гусаков В., одежда которого была в крови, и просил вызвать скорую помощь. Сам К.Р. видел Е.Н. в крови и вызвал скорую помощь. В последующем со слов Гусакова В. ей стало известно, что он ударил Е.Н. один раз на почве ревности, она пошатнулась и упала.

В связи с наличием существенных противоречий в части по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Н.М. в ходе предварительного следствия, о том, что ей было известно от ее супруга, соседа Гусакова В. - Ф.В., а так же от Е.Н., что Гусаков избивал последнюю в период их совместно проживания. Н.М. в августе 2012 года видела у Е.Н. синяки на лице, когда встретила ее на вокзале. **09.2012 г. по просьбе своего супруга она приехала на такси к Гусакову В. домой, что бы забрать Н.А., так как последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире Гусакова В. находились Е.Н., Гусаков В., Н.А., знакомый Н.А. по имени П.В. и еще один ранее незнакомый ей мужчина, которые все были в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений у Е.Н. Н.М. не заметила. Когда Н.М. вошла в дом, то услышала, что Гусаков В. и Н.А. скандалят по поводу отношений между Е.Н. и Гусаковым В. В ходе ссоры Н.А. и Гусаков В. ходили по комнате, падали несколько раз на пол, снова вставали, «таскали» друг друга по комнате. Н.М. и П.В. пытались их разнять, а незнакомый мужчина, который со слов Е.Н. только что освободился из колонии в п.Середка, сидел безучастно. Е.Н. один раз вышла в туалет, а все остальное время лежала на диване. После того, как П.В. удалось «разнять» Н.А. и Гусакова В., Н.М. уехала с супругом домой на такси. Пока она ждала такси на улице у дома, то видела, что П.В. и незнакомый мужчина тоже ушли из дома. На следующий день от соседа Гусакова В. по имени К.Р. Н.М. узнала, что ночью **09.2012 г. Гусаков В. прибежал к нему весь в крови, побитый и сказал, что убил Е.Н. Прибежав в дом Гусакова В., К.Р. увидел Е.Н., которая лежала в крови, хрипела, была мокрая. Он вызвал для нее бригаду скорой помощи, приезда которой дождался (т.1 л.д. 119 - 122).

Свидетель Н.М. подтвердила данные показания полностью, однако пояснила, что встретила Е.Н. не в августе 2012 г., а в сентябре 2012 года. Так же пояснила, что после драки из дома Гусакова В. вышли все, дома осталась только Е.Н.

В дальнейшем в судебном заседании свидетель Н.М. изменила свои показания в части и пояснила суду, что в ходе драки Н.А. рукой «попадал» по туловищу Е.Н.., а так же один раз «попал» (ударил) ладонью в область лба (спереди по центру) Е.Н., когда последняя пыталась «оттаскивать» Гусакова В. от Н.А. От удара Е.Н. упала на стол, затем встала и села на кровать. Синяков у Е.Н. она после драки не видела.

Изменение своих показаний Н.М. объяснила тем, что ранее в ходе следствия она была запугана своим бывшим супругом, который просил ее не давать показаний о нанесении им удара Е.Н., однако теперь она не боится его, поскольку у нее появился сожитель, который может ее защитить.

- показаниями свидетеля Г.Л.Г.Л., матери Гусакова В., в суде, из которых следует, что ** сентября 2012 года, ей на мобильный телефон позвонил Гусаков В. и сказал, что он в полиции, а Е.Н. находится в отделении реанимации, в связи с тем, что их побили на вокзале. Потом он перезвонил и сказал матери, что изменил показания. В последующем с его слов Г.Л. узнала, что он ударил Е.Н. в ходе скандала, признался, что виноват, более Гусаков В. ей ничего не хотел говорить. Ей было известно, что Е.Н. и Гусаков В. совместно злоупотребляли спиртными напитками, скандалили, официально не работали.

- показаниями свидетеля И.З. в суде о том, что она проживает по соседству в одном доме с семьей Гусаковых в ** Псковского района, знает Гусакова В. с его рождения, может охарактеризовать подсудимого с положительной стороны, он никогда не отказывает в помощи, добрый. С Е.Н. свидетель познакомилась в июне 2012 года в магазине в д.**, куда потерпевшая пришла в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что приехала в гости. В октябре 2012 года Гусаков В. приехал в д.**, Псковского района и остался там жить. Гусаков В. рассказал ей, что Е.Н. лежит в больнице, из-за того, что на почве ревности он три раза ударил Е.Н. по голове, от чего та упала и потеряла сознание. Гусаков В. позвал соседа, и они вызвали бригаду скорой помощи для Е.Н.;

- показаниями свидетеля А.А., в суде,являющегося сотрудником ОУР УМВД России по г.Пскову, о том, что Гусаков В., одетый в красный спортивный костюм, испачканный в крови, и находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, был доставлен в помещение дежурной части из ** больницы. Там Гусаков В. пояснил, что на него и его сожительницу в вечернее время напали и избили на автобусной остановке на железнодорожном вокзале четверо неизвестных ему людей кавказской внешности 18- 20 лет, которые попросили у него закурить, а Гусаков В. им отказал. До дома они дошли пешком, а дома Е.Н. потеряла сознание.

Он (А.А.) стал «отрабатывать» данную информацию, однако никаких происшествий выявлено не было. Когда А.А. вернулся в дежурную часть, то Гусаков В. уже давал следователю объяснения о том, что на почве ревности его знакомый, который пришел к Гусакову В. в гости, причинил ему телесные повреждения ( разбит глаз, губа). Когда гости ушли, сожительница Гусакова В. на почве ревности начала скандал, в ходе которого, он несколько раз ударил ее по голове и телу. По данному факту А.А. составил протокол явки с повинной от Гусакова В.;

- показаниями свидетеля С.А., являющегося сотрудником СУ УМВД России по г.Пскову, в суде из которых следует, что в свои дежурные сутки он производил задержание Гусакова В. и его допрос в качестве подозреваемого. При допросе Гусаков В. пояснил, что в ходе ссоры со своей сожительницей на почве ревности он причинил Е.Н. тяжкие телесные повреждения. По поводу наличия телесных повреждений на лице у Гусакова В. С.А. пояснений не представил в связи с тем, что не помнит о них;

- показаниями свидетеля Ф.Е., в суде, являющегося сотрудником ППС УМВД России по г. Пскову, согласно которым **09.2012 года он находился на дежурстве вместе с С.Д. По рации им поступило сообщение, о том, что в ** больницу поступила женщина с телесными повреждениями. Приехав туда, они увидели Гусакова В., у которого имелись телесные повреждения (ссадины и немного крови на лице). Гусаков В. пояснил, что его (Гусакова) и Е.Н. избили на железнодорожном вокзале между ларьками двое наглядно знакомых, молодых людей 20 лет. Для проверки информации Ф.Е. вместе с Гусаковым поехал на указанное им место, однако по прибытию на железнодорожный вокзал, от сотрудников поста 3573 узнал, что никакой драки на территории ж/д вокзала не было. Отработка близлежащей территории так же не дала результатов. Гусаков В. странно себя вел, просил отпустить его домой, однако он был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по г. Пскову,

- аналогичными показаниями свидетеля С.Д. С.Д.С.Д., являющегося сотрудником ППС УМВД России по г.Псков, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что к моменту приезда сотрудников ППС (С.Д. и Ф.Е.) в ** больницу Е.Н. была госпитализирована, а Гусаков В., у которого была рассечена губа и синяки на лице, находился в приемном покое. Он пояснил сотрудникам, что на него и Е.Н. возле вокзала напали и ограбили или избили, двое наглядно знакомых лиц. Поскольку поиск указанных Гусаковым В. граждан не дал результатов, то Гусаков был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по г. Пскову для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.110- 112)

- показаниями свидетеля Н.А. Н.А. в суде о том, что он является знакомым Гусакова В., так как они ранее вместе работали.

Когда **09.2012 г. около 14-15 часов он приехал в гости домой к Гусакову В., что бы распить спиртные напитки, там находились Е.Н., Гусаков В. и еще один незнакомый ему мужчина. Каких-либо телесных повреждений у Гусакова и Е.Н. он не видел. Совместно в компании они употребили бутылку водки емкостью 0,7 литра. В тот день между Н.А. и Гусаковым В. был конфликт, в ходе которого они дрались, однако Н.А. не помнит, куда он нанес Гусакову В. удары. После драки приехала супруга Н.А. Н.М., с которой он поехал домой, так как он позвонил ей и попросил, чтобы она забрала его из дома Гусакова В.

В связи с наличием существенных противоречий в части по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Н.А. в ходе предварительного следствия о том, что ему было известно, что в период совместного проживания Е.Н. и Гусакова В. последний иногда избивал Е.Н. **09.2012 г. около 17 час. Н.А. приехал вместе со своим другом П.В., которого в этот же день встретил на автовокзале в г.Пскове, к Гусакову В. домой, чтобы совместно распить спиртные напитки, которые у них были с собой (две бутылки водки емкостью по 0,7 литра). В квартире у Гусакова В. находились Е.Н., Гусаков В. и их знакомый, которого ранее Н.А. не видел. На тот момент Гусаков В. и Е.Н. были уже слегка пьяные, каких – либо телесных повреждений Н.А. у Е.Н. не видел. В ходе распития спиртных напитков Н.А. сильно запьянел и понял, что не сможет сам дойти до дома, поэтому позвонил своей супруге Н.М. и попросил, что бы она приехала и забрала его (Н.А.). Минут через десять-пятнадцать он и Гусаков В.. стали спорить между собой из-за того, что Гусаков В. ранее бил Е.Н. В ходе ссоры они стали хватать друг друга за одежду, тягались, толкали друг друга, падали на пол, на предметы мебели, иногда наносили друг другу удары. Н.А. нанес Гусакову В. удар по лицу, от чего у него образовался синяк на щеке и разбил губу Гусакову В. П.В., а так же приехавшая супруга Н.А. Н.М. разняли их, и Н.А. с женой уехали домой на такси. Что было дальше, он не помнит. О том, что Гусаков В. **09.2012 избил Е.Н. и та лежит в Псковской **, он узнал от Н.М. Пока он (Н.А.) был в гостях у Гусакова В., Е.Н. не падала, ходила нормально и синяков у нее не было; (т.1 л.д. 126 - 130).

Свидетель Н.А. подтвердил данные показания полностью, пояснив, что некоторые события не мог вспомнить при допросе в суде в связи с истечением времени. Так же в последующем пояснил, что во время распития спиртных напитков у Гусакова В. с Е.Н. он (Н.А.) не дрался, конфликтов с ней не было, когда Н.А. со своей супругой уходили из дома Гусакова В., то никаких телесных повреждений у Е.Н. не было. В настоящее время он не проживает со своей супругой, так как они развелись в декабре 2012 года, отношения с ней не поддерживает, однако Н.М. пытается «вернуть» Н.А. ревнует его, посылала ему на телефон сообщения с угрозами о том, что она изменит показания в суде и скажет о том, что Н.А. ударил Е.Н., и ей (Н.М.) суд больше поверит, чем Н.А.

- показаниями свидетеля К.Р., в суде, который пояснил, что является соседом Гусакова В. по району. Ему известно, что ранее у Гусакова проживал его знакомый Ф.В., потом Гусаков сожительствовал с Е.Н.. К.Р. иногда совместно в компании Гусакова В. и Е.Н. распивал спиртные напитки у Гусакова В. дома. Когда Е.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, она вела себя агрессивно, конфликтовала с Гусаковым В. Так же К.Р. знаком и с супругами Н.. ** сентября 2012 года к нему (К.Р.) домой пришел Гусаков В., который был сильно пьян, находился в паническом, шоковом состоянии, при этом на лице у него были травмы (опухшие щека, шея, кровоподтек на ухе, повреждена губа). Он (Гусаков В.) сказал, что его и Е.Н. избили неизвестные лица на вокзале, после чего они дошли до дома, где Е.Н. потеряла сознание. Прибежав домой к Гусакову В., К.Р. увидел, что Е.Н. лежала в помещении кухни недалеко от умывальника головой в сторону комнаты, а ногами к входной двери, на полу рядом с потерпевшей была вода. Е.Н. прерывисто дышала, на лице у нее была гематома, кровь, с головы так же шла кровь, от чего волосы на голове слиплись. К.Р. вызвал скорую помощь и помог транспортировать потерпевшую в машину скорой помощи, после чего пошел домой, а Гусаков В. поехал вместе с Е.Н. в больницу. После того, как Гусакова В. выпустили из ИВС, он пришел домой к К.Р., чтобы переночевать, и рассказал, что это он ударил Е.Н. В последующем К.Р. встречался с Н.А., который рассказал, что **09.2012 г. он (Н.А.) подрался с Гусаковым В. и в ходе драки повредил ему щеку и губу;

- показаниями свидетеля Ф.В. в суде, который пояснил, что **09.2012 года, точное время он не помнит, встретил на Октябрьском проспекте г.Пскова своего знакомого Н.А., по предложению которого они вместе приехали в гости домой к Гусакову В. В квартире находился сам Гусаков В., его сожительница и еще один мужчина на вид 30-35 лет, со слов которого Ф.В. понял, что он только что освободился из мест лишения свободы, и у него нет денег, что бы добраться до дома. Все присутствующие уже находились в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений ни на ком не было. В ходе совместного распития спиртных напитков Гусаков В. стал скандалить с Е.Н. и толкнул ее рукой, от чего она упала со стула, на котором сидела. Н.А. заступился за Е.Н., и между Гусаковым В. и Н.А. началась драка, которая длилась 3-4 минуты. Ф.В. пытался «разнимать» Гусакова В. и Н.А., однако кто-то ударил его (Ф.В.) по голове, и он вышел на улицу. Сразу за Ф.В. на улицу вышла Н.М., которая приехала за 15 минут до драки, что бы забрать своего супруга Н.А., который попросил ее об этом по телефону. Когда Ф.В. и Н.М. вернулись в квартиру, то драка уже закончилась, а Гусаков В. и Н.А. сидели рядом и разговаривали. Ф.В.. видел, что у Гусакова В. было порвано ухо, у Е.Н. никаких телесных повреждений (синяков) не было, она в драке не участвовала, удары ей никто не наносил. Затем все присутствующие покинули дом Гусакова В., в доме осталась только Е.Н. Ф.В. и Н. разъехались на такси по домам, а Гусаков В. с незнакомым мужчиной остались на вокзале. На следующий деньФ.В. позвонила Н.М. и сообщила, что Гусаков В. избил Е.Н., которая находится в коме в ** больнице.

- показаниями свидетеля В.Е., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он знает Гусакова В. с начала 2012 года. Летом 2012 года Гусаков В. познакомился с Е.Н., которая переехала жить к Гусакову В. в его квартиру. После этого Гусаков В. и Е.Н. стали вместе злоупотреблять спиртным, часто напивались, шумно вели себя, собирали у себя в квартире пьяные компании. Периодически он видел, что у Е.Н. имелись синяки на лице. Сам Гусаков ничего по этому поводу не рассказывал. Ночью с ** сентября 2012 года он находился у себя дома по месту жительства по адресу: ***. Спать лег около 22.00 часов, при этом ничего подозрительного не видел и не слышал. В квартирах ** данного дома в сентябре-октябре 2012 года никто не проживал. От сотрудников полиции он узнал, что Е.Н. кто-то избил, она находится в тяжелом состоянии в больнице. Через несколько дней он разговаривал с Гусаковым В. и тот рассказал, что у него и Е.Н. из-за её ревности произошла ссора, в ходе которой он (Гусаков В.) три раза ударил Е.Н. по голове (т.1 л.д.146-148);

- показаниями свидетеля П.В.П.В., оглашенными в судебном заседании, о том, что Гусакова В. он знает давно, часто вместе с ним употреблял спиртное, с начала 2012 года П.В. проживал в доме у Гусакова В. Ему известно, что Гусаков В. познакомился с Е.Н. на автовокзале г.Пскова, пригласил ее к себе домой и с апреля 2012 года они начали жить вместе, П.В. проживал с ними вместе до конца августа 2012 года. Гусаков В. и Е.Н. практически каждый день совместно употребляли спиртное. Когда они были трезвые, то всегда нормально себя вели, не ругались, конфликтов между ними не было. Когда они были в состоянии алкогольного опьянения, то между ними часто происходили конфликты, вплоть до того, что Гусаков В. бил Е.Н. Со слов Н.М. П.В. известно, что в конце сентября 2012 года Гусаков В. избил Е.Н., находясь у себя дома, в результате чего, она была доставлена в реанимацию, находится в коме (т.1 л.д. 113- 115);

- показаниями судебно – медицинского эксперта Л.С. в суде, проводившего судебно-медицинское исследование трупа № ** и судебно-медицинскую экспертизу № **,о том, что при исследовании трупа Е.Н. он установил, что ее смерть наступила от травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга. Данным телесным повреждением причинен тяжкий вред здоровью со смертельным исходом. Образование такого повреждения возникло от нанесения травматического воздействия (удара, ударов) со значительной силой в правую теменно-височную область головы. Характер развития острой субдуральной гематомы, сдавливающей правое полушарие головного мозга говорит только о травматическом характере повреждений, нанесенных со значительной силой. Ее (гематомы) развитие зависит от размера сосуда. Так же у Е.Н. имелось повреждение : параорбитальная гематома справа, которая возникла от другого травматического воздействия (удара) так же в теменно-височную область ближе к брови справа. Данное повреждение не могло привести к последствиям в виде указанного выше повреждения головного мозга, однако согласно судебно-медицинским правилам, если имеется повреждение головы, которым причинен тяжкий вред здоровью, то все сопутствующие повреждения головы относятся к тяжкому вреду здоровью. Так же у Е.Н. имелось телесное повреждение - кровоподтеки шеи, произошедшие от другого воздействия тупых твердых предметов, предметов с ограниченной поверхностью соприкосновения. Данное повреждение вреда здоровью не причинило, связи со смертью не имеет. Лобная доля головы у потерпевшей была не изменена, характерных повреждений не имелось, что говорит о том, что травматических воздействий (ударов) в область лба не наносилось. Кроме того, эксперт показал, что в данной области (лоб) очень быстро развивается гематома, поэтому, после удара был бы сразу синяк. В данном случае травматические воздействия (удары) имели место только сбоку (справа) в теменно-височную область головы и в ту же область ближе к брови справа. При данных воздействиях могло иметь место носовое кровотечение, в том числе в виде брызг, так как сила удара при полученных повреждениях должна быть очень приличной. После полученной травмы Е.Н. могла самостоятельно передвигаться, ходить, совершать целенаправленные действия и быть в сознании до нарастания гематомы в течении не более 10 мин.;

- показаниями судебно – медицинского эксперта Е.П. в суде, проводившегосудебно-медицинскую экспертизу № **,который так же показал суду, что у потерпевшей после нанесения удара значительной силы в правую височную часть головы могла пойти кровь из носа. Открытых ран у потерпевшей не имелось. Параорбитальная гематома справа могла так же возникнуть от удара (ударов) в правую височную область. После получения, имевшихся у Е.Н. повреждений, последняя могла стоять, ходить некоторое (недолгое) время.

- актом судебно-медицинскогоисследование трупа № ** Е.Н. от **01.2013 г. и заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от **02.2013 года,из которых следует, что смерть Е.Н. наступила от травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга. Смерть Е.Н. наступила **12.2012 года. При исследовании трупа выявлены телесные повреждения: травматическое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга (морфологически наличие соединительнотканной капсулы под твердой мозговой оболочкой, внеклеточный гемосидерин), параорбитальная гематомы справа, кровоподтеки шеи (по данным записи в медицинской карте). Все повреждения имеют прижизненный характер. Телесные повреждения: травматическое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга (морфологически наличие соединительнотканной капсулы под твердой мозговой оболочкой, внеклеточный гемосидерин), параорбитальная гематомы справа - образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов сроком давности более двух месяцев до смерти. В результате Е.Н. был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью со смертельным исходом. Кровоподтеки шеи (по данным записи в медицинской карте) образовались от действия тупых твердых предметов, могли возникнуть от воздействия предметов с ограниченной поверхностью соприкосновения. Данные телесные повреждения причинной связи со смертью не имеют, вреда здоровью не причинили. Между, выявленными телесными повреждениями, которые образовались в короткий промежуток времени, и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. Телесные повреждения нанесены со значительной силой. В выявленных телесных повреждениях не отобразились признаки, характеризующие конкретный травмирующий предмет. Потерпевшая могла совершать целенаправленные действия вплоть до момента потери сознания. (т.1 л.д.77 -79, т.2, л.д. 103-106);

- заключением медико-криминалистической экспертизы №** от **03.2013, из которого следует, что телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Е.Н. образовались по механизму тупой травмы, из-за длительного нахождения потерпевшей на стационарном лечении (почти три месяца) достоверно установить форму, размеры и характер орудия причинения данных повреждений, а также последовательность и количество травмирующих воздействий не представляется возможным, однако не исключается возможность их нанесения в результате трех последовательно нанесенных ударов кулаком (кулаками), в том числе и при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных обвиняемым Гусаковым В. в ходе его допроса и проверки его показаний на месте. Возможность образования подобной тяжелой черепно-мозговой травмы при самостоятельном однократном падении с высоты собственного роста, а также с приданием ускорения извне данного падения, практически исключена. Таким образом, выявленные при судебно-медицинской экспертизе трупа Е.Н. повреждения, наиболее вероятно образовались в результате ударов кулаком (кулаками), нанесенных ей Гусаковым В., указанных и продемонстрированных им в ходе допроса и проверке показаний на месте (т.2 л.д.113-118);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гусакова В., в ходе которой он рассказал об обстоятельствах причинения им **09.2012 в *** своей сожительнице Е.Н. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть, воссоздал обстановку на месте преступления, продемонстрировав свои действия при нанесения им ударов кулаком левой руки в область головы Е.Н., тем самым изобличая себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (т.2 л.д.5-16);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Гусаковым В. и свидетелем Н.М., в ходе которой стороны полностью подтвердили ранее данные ими показания, при этом Н.М. пояснила, что к Гусакову В. она приехала после 18.00 часов **09.2012 - в момент ее приезда Гусаков В. боролся с Н.А. В доме также находилась Е.Н., которая лежала на диване (т.2 л.д.23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от **09.2012, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире Гусакова В. по адресу: ***. В ходе осмотра изъяты смывы пятен бурого цвета, на тампон, с пола в кухне, с пола у дивана в комнате (т.1 л.д.37-43);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от **.09.2012, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире Гусакова В. по адресу: ***. В ходе осмотра изъяты красная спортивная кофта с пятнами бурого цвета, спортивные штаны синего цвета с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от **09.2012,в ходе которого осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ «Псковская ** больница». В ходе осмотра изъяты вещи Е.Н.: джинсы, трусы, бюстгальтер, футболка (т.1 л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены: смывы пятен бурого цвета с пола в кухне, с пола у дивана в комнате, красная спортивная кофта с пятнами бурого цвета, спортивные штаны синего цвета с пятнами бурого цвета (т.2 л.д.145-151,152);

- заключением биологической судебной экспертизы №** от ** ***2012 года, изкоторого следует, что на смывах пятен бурого цвета с пола в кухне, с пола у дивана комнаты, красной спортивной кофте, спортивных штанах синего цвета, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Е.Н. (т.2 л.д.128-133);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от **09.2012, согласно которой время приема вызова - 21.57 часов, время прибытия на вызов - 22.20 часов, адрес: *** Е.Н. поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, параорбитальная гематома справа, мозговая кома (т.1 л.д.95);

- рапортом оперативного дежурного УМВД России по Псковской области от **09.2012,из которого следует, что **09.2012 в 23.35 часов поступило сообщение о доставлении экипажем СМП в ГБУЗ «Псковская ** больница» Е.Н. с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, мозговая кома» (т.1 л.д.49);

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по Псковской области от **12.2012,из которого следует, что **12.2012 в 10 часов 25 минут из ГБУЗ «Псковская ** больница» поступило сообщение о смерти **12.2012 Е.Н., ** года рождения, в нейрохирургическом отделении (т.1 л.д.75);

- рапортом инспектора ОР ППС и УМВД России по г. Пскову от **09.2012, из которого следует, что **09.2012 в 23.35 часов сотрудниками ППС Ф.Е. и С.Д. из дежурной части было получено сообщение о том, что в ГБУЗ «Псковская ** больница» доставлена Е.Н. При отработке данного сообщения в приемном отделении ГБУЗ «Псковская ** больница» был обнаружен Гусаков В., который был доставлен в УМВД России по г. Пскову по подозрению в причинении Е.Н. телесных повреждений (т.1 л.д.50);

- справкой ГБУЗ «Псковская ** больница» от **10.2012,изкоторой следует, что Е.Н. находится на лечении в реанимационном отделении с **09.2012 с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени с сдавлением правого полушария, острой субдуральной гематомой, отек и дислокация головного мозга, кома 2 ст., обширное осаднение мягких тканей головы, кровоподтеки по передней поверхности шеи, алкогольное опьянение (т.1 л.д.62);

- справкой ГБУЗ «Псковская ** больница» от **11.2012, из которой следует, что Е.Н. находится на лечении в нейрохирургическом отделении с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени с сдавлением правого полушария, острой субдуральной гематомой, отек и дислокация головного мозга, кома 2 ст., обширное осаднение мягких тканей головы, алкогольное опьянение от **09.2012, острая субдуральная гидрома левого полушария головного мозга, состояние после операции ДКПТ справа, удаление острой субдудальной гематомы от **09.2012, удаление острой субдуральной гидромы из фрезевых отверстий слева от **10.2012, посттравматический менингит, состояние больной крайне тяжелое (т.1 л.д.64),

- копией медицинской карты стационарного больного №** из ГБУЗ «Псковская ** больница» на Е.Н., из которой следует, что она поступила по скорой медицинской помощи **09.2013 года в 23 час. 24 мин. в нейрохихургическое отделение больницы с диагнозомЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени с сдавлением правого полушария, острой субдуральной гематомой, отек и дислокация головного мозга, кома 2 ст., алкогольное опьянение. Так же указано о проведенных операциях, заметки врачей- реаниматологов, предоперационный эпикриз, из которого следует, что показаниям к второй операции является наличие острой гидромы левого полушария головного мозга. Дислокационный синдром; дневниковые записи врачей о постоянном тяжелом состоянии пациентки (т.2 л.д. 92 – 97).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности – как достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.А., Н.М., Ф.В. показали, что в вечернее время ** сентября 2012 года они находились в гостях у Гусакова В. и Е.Н., где употребляли спиртные напитки. Вместе с ними находился еще один мужчина, с которым Е.Н. познакомилась в этот же день и привела домой. После распития алкогольных напитков все разошлись, причем одновременно, в том числе и Гусаков В., который ушел с гостями, а Е.Н. осталась дома одна.

Сведения о нахождении в доме по месту жительства Гусакова В. и Е.Н. иных лиц в момент причинения телесных повреждений Е.Н. в материалах дела отсутствуют. Сам Гусаков В. так же подтвердил в суде, что после ухода вместе с гостями, он закрыл входную дверь дома на навесной замок, Е.Н. осталась спать дома, а когда вернулся, то Е.Н. продолжала спать на кровати. Поскольку других лиц в доме не находилось, вероятность совершения преступления иным лицом, кроме Гусакова В., исключается.

Тот факт, что телесные повреждения причинены Е.Н. именно в доме, у суда сомнений не вызывает. Так, согласно протоколу осмотра места происшествия на коробках, стоящих на полу под кроватью в комнате, обнаружены следы брызг крови, принадлежащей Е.Н.. Данное обстоятельство полностью согласуется с показаниями Гусакова В., К.Р., эксперта Л.С. в той части, что у Е.Н. после нанесенных ударов возникло носовое кровотечение, которое могло проявиться в виде брызг. Наличие на одежде потерпевшей следов мокрой грязи, на которую указывала свидетель С.Д., подсудимый объяснил тем, что Е.Н. работала в данной одежде днем на огороде, где и могла испачкаться. А при падении после его ударов зацепила бак с водой, которая разлилась на пол.

Суд доверяет показаниям свидетелей: санитара С.Д., фельдшера М.Т., соседа К.Р., о том, что как на момент прихода К.Р. в дом к Гусакову В., так и на момент приезда бригады скорой помощи, потерпевшая лежала на полу в помещении кухни ногами к входной двери, а головой, в сторону другой комнаты рядом с умывальником. Об этом говорит и наличие пятна крови на полу рядом с баком с водой. Показания Гусакова В. о том, что потерпевшая после нанесения им ударов вплоть до момента приезда бригады скорой помощи лежала в проеме между комнатой и кухней ногами в помещении комнаты, а головой в помещении кухни не подтвердились в судебном заседании и опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей. Кроме того, в выездном судебном заседании Гусаков В. не настаивал на данных показаниях, объясняя это тем, что он не помнит точное расположение потерпевшей, в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как непрерывно употреблял в тот день с 13 часов спиртные напитки, а, кроме того, был в шоке от произошедшего. Наличие состояния сильного алкогольного опьянения у Гусакова В. подтверждено показаниями свидетелей Н.А., Н.М., К.Р., Ф.В., М.Т., С.Д. о том, что Гусаков В. был сильно пьян, взволнован, не ориентировался в обстановке, путал правую и левую стороны.

Из показаний судебно-медицинских экспертов следует, что после полученных травм потерпевшая могла самостоятельно передвигаться, ходить, совершать целенаправленные действия и быть в сознании до нарастания гематомы в течении не более 10 мин., что не исключает того, что потерпевшая в период отсутствия Гусакова В. могла изменить свое положение и принять его таким, каким оно было на момент прихода К.Р. и приезда бригады скорой помощи.

Гусаков В. на протяжении предварительного следствия и в суде давал подробные показания о том, когда, каким образом он кулаком левой руки наносил удары потерпевшей Е.Н., подтверждал это при проверке показаний на месте преступления, в ходе выездного судебного заседания. Его показания о совершении преступления по месту, времени, механизму причинения повреждений потерпевшей, обстоятельствам полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с заключениями судебно-медицинской, криминалистической и биологической экспертизам, протоколами осмотра места преступления, где зафиксированы обстановка и следы преступления, подтверждаются показаниями свидетелей Н.А., Н.М., К.Р., Ф.В., сотрудников бригады скорой помощи, сотрудников полиции.

Первоначальные показания Гусакова В. о том, что они с Е.Н. были избиты неизвестными лицами недалеко от вокзала, суд не принимает во внимание, так как они были направлены на избежание ответственности за содеянное, являлись первоначальной версией подсудимого. Однако после того, как Гусакову В. были предъявлены доказательства его вины, он стал давать правдивые показания. Имеющиеся у Гусакова В. телесные повреждения были причинены ему Н.А. в ходе конфликта, возникшего во время распития спиртных напитков, что подтверждается показаниями Гусакова В., Н.А., Н.М., Ф.В., К.Р.

Показания свидетеля Н.М. в части нанесения Н.А. удара Е.Н. ладонью в лоб оцениваются судом критически, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергнуты всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями свидетелей Н.А., Ф.В., самого Гусакова В. о том, что Н.А. Е.Н. ударов не наносил, синяков у нее на лице не было, показаниями эксперта Л.С. о том, что лобная доля головы у потерпевшей была не изменена, характерных повреждений не имелось, что говорит о том, что травматических воздействий (ударов) в область лба не наносилось. Кроме того, эксперт показал, что в данной области (лоб) очень быстро развивается гематома, поэтому, после удара был бы сразу синяк.

Изменение показаний свидетелем Н.М. имело место только в судебном заседании ** июля 2013 года, до этого на досудебном и судебном следствии Н.М. давала стабильные показания о том, что Е.Н. в драке не участвовала, удары ей не наносили, она один раз вышла в туалет, а все остальное время лежала на диване.

Измененные показания свидетеля Н.М. суд находит надуманными, данными с целью повлиять на своего бывшего супруга Н.А., с которым у Н.М. не сложились семейные отношения. Этот факт подтверждается показаниями свидетеля Н.А., о том, что после развода он не поддерживает отношения с бывшей супругой, однако Н.М. пытается его вернуть, ревнует его, посылала ему на телефон сообщения с угрозами о том, что она изменит показания в суде, приезжала к нему на работу; показаниями свидетеля Х.С. о том, что с мая 2013 года ему на мобильный телефон с номером 8 ** стали поступать сообщения от бывшей супруги Н.А., который работает у него, о том, что бы Х.С. вернул ей супруга, угрожала обращением в налоговую инспекцию, полицию, прокуратуру, приезжала на работу, искала Н.А., стучала по служебным машинам, раскачивала их, звонила Х.С. с угрозами и требованием вернуть супруга. Подсудимый Гусаков В. показал суду, что ему известно со слов Н.А., что его бывшая супруга Н.М. пытается ему отомстить за то, что он изменил своей супруге с другой женщиной.

Представленными доказательствами установлен факт того, что до совершения преступления Гусаков В. и Е.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртного. На это указывает подсудимый, свидетели Н.А., Н.М., К.Р., Ф.В., сотрудники скорой медицинской помощи и полиции.

Механизм причинения телесных повреждений потерпевшей, описанный в заключении эксперта, указывает на то, что Гусаков В. наносил удары кулаком стоящей перед ним Е.Н. целенаправленно, с применением значительной силы, и только в жизненно-важный орган, то есть в голову, что указывает о целенаправленности его действий на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для ее жизни.

Подсудимый последовательно и точно описал свои действия, действия потерпевшей до нанесения ей ударов кулаком, свои действия после совершения преступления.

Характер его действий до совершения преступления, в момент его совершения и позже указывает на то, что он действовал осознанно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, выполнил все действия для достижения этой цели.

Реальных угроз со стороны потерпевшей в адрес подсудимого не имелось, что не отрицается и подсудимым, указавшим, что Е.Н. схватила его за шею рукой, которую он сразу сбил, таким образом, потерпевшая не сдавливала шею подсудимому, поэтому у него не имелось оснований опасаться за свою жизнь и наносить ей ответные удары в голову.

Согласно показаниям Н.А., Н.М., К.Р., В.Е., П.В., матери подсудимого, Гусаков В. и Е.Н. во время совместного проживания часто употребляли спиртные напитки, оба не работали, вели асоциальный образ жизни. В результате чего между ними возникали конфликты на почве ревности, в силу разницы в возрасте. Таким образом, подтверждением мотива преступления является наличие конфликтов на почве совместного злоупотребления алкогольными напитками. Из анализа показаний подсудимого, указанных свидетелей следует, что Гусаков В. и Е.Н. на почве употребления алкоголя, периодически конфликтовали, высказывали взаимные оскорбления, упрекая друг друга в аморальном поведении, однако положительных выводов не делали.

Совершению преступления подсудимым предшествовала его ссора с потерпевшей на почве употребления спиртного, обусловленная характером их отношений между собой и сложившимся образом жизни – отсутствие определенных занятий, употреблением спиртного, возникновение ссор по малейшему и незначительному поводу, игнорирование в отношениях общепринятых морально-этических норм и правил поведения между людьми.

Таким образом, мотивом и поводом к совершению Гусаковым В. преступления послужили личные неприязненные, конфликтные отношения между подсудимым и потерпевшей.

Наличие прямой причинно-следственной связи между умышленным причинением Гусаковым В. потерпевшей телесных повреждений ** сентября 2012 года и наступлением смерти Е.Н. через значительный временной промежуток (примерно три месяца) в больнице у суда сомнений не вызывает.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Е.Н. наступила ** декабря 2012 года от травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правового полушария головного мозга. При исследовании трупа Е.Н. были обнаружены телесные повреждения – травматическое кровоизлияние под мозговую оболочку правого полушария головного мозга (морфологически наличие соединительнотканной капсулы под твердой мозговой оболочкой, внеклеточный гемосидерин), параорбитальная гематома справа, которые образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов сроком давности более двух месяцев до смерти. Указанные выводы эксперта полностью совпадают и согласуются с показаниями самого Гусакова В. в части времени, механизма, количества нанесенных им ударов потерпевшей, а также заключением медико-криминалистической экспертизы, в соответствии с которой повреждения, выявленные у Е.Н., наиболее вероятно образовались в результате ударов кулаком, нанесенных ей Гусаковым В., указанных и продемонстрированных им в ходе допроса и проверке показаний на месте.

Кроме того, данные выводы экспертиз подтверждены показаниями эксперта Л.С. в суде о том, что у Е.Н. в момент поступления в больницу имелась субдуральная гематома, которая могла образоваться только от травмы. После полученной травмы Е.Н. могла передвигаться, совершать определенные действия, между тем, эксперт пояснил, что состояние алкогольного опьянения ускоряет кровотечение и притупляет болевые ощущения. Несмотря на проведенное медицинское вмешательство, заключающееся в удалении субдурального кровоизлияния, сдавливание головного мозга продолжалось, отчего образовалась язва и перитонит, в последующем наступил некроз (гибель) клеток головного мозга. Л.С. четко указал, что ухудшение состояния здоровья Е.Н. являлось последствием причиненной ей ** сентября 2012 года травмы.

Оценивая заключения экспертиз, суд находит их объективными, а выводы экспертов научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов.

Об умысле Гусакова В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует нанесение множественных ударов (не менее трех) кулаком в область расположения жизненно-важного органа – в голову со значительной силой, о чем говорит характер повреждений, а именно травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга (морфологически наличие соединительнотканной капсулы под твердой мозговой оболочкой, внеклеточный гемосидерин), параорбитальной гематомы справа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый Гусаков В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.Н. и желал их наступления. При этом, исследовав совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что Гусаков В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Гусакова В. в совершении данного преступления, доказана.

Суд квалифицирует действия Гусакова В. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное Гусаковым В. преступление относится к категории особо тяжких, направленное против жизни и здоровья.

Гусаков В. впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, принес публичные извинения перед потерпевшей, на специализированных учетах не состоит. По месту жительства и прежней учебы Гусаков в целом характеризуется положительно, прошел службу в рядах ВС РФ, где так же зарекомендовал себя с положительной стороны. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие вину подсудимого.

Так же судом учитывается, что после совершения преступления Гусаков вызвал потерпевшей бригаду скорой помощи, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, Гусаков В. злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает, что санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ не предусматривает иного вида наказания, кроме лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его образа жизни, смягчающих наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности преступления, целей и мотивов преступления, материального, семейного положения, поведения подсудимого до и после совершения преступления, обстоятельств дела, мнения потерпевшей, не заявившей о снисхождении, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гусакову В. наказания, связанного только с изоляций от общества, то есть в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Иной вид наказания не обеспечит цели исправления подсудимого.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для назначения наказания ниже низшего предела, иного вида наказания, изменения категории преступления.

Отбывание наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшей Е.Н., являющейся матерью Е.Н., заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда на сумму 1500000 рублей в виду понесенных физических и нравственных страданий и расходов на погребение дочери в сумме 23700 рублей.

В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности, справедливости, характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельств дела, иные особенности и обстоятельства.

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления против потерпевшей установлена и доказана. Безусловно, своими умышленными действиями, повлекшими причинение по неосторожности смерти Е.Н., Гусаков В. нанес ее матери, потерявшей единственную дочь, невосполнимую утрату и существенные нравственные страдания. После полученных травм Е.Н. длительное время находилась на стационарном лечении, связанном с проведением хирургических операций, за все время нахождения в стационаре Е.Н. была недоступна для контакта, за ней требовался постоянный уход, что причинило нравственные страдания ее матери. В результате преступных действий подсудимого наступила смерть Е.Н., которая согласно медицинским документам и показаниям врачей была неизбежна. Оценивая характер физических и нравственных страданий, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред потерпевшей Е.Н. и ее матери, обстоятельства, предшествующие этим событиям, взаимоотношения потерпевшей и подсудимого. Одновременно суд учитывает, что потерпевшая является не единственным близким родственником погибшей Е.Н., значительный период времени они проживали раздельно (пострадавшая жила с отцом, и у сожителей), родственные связи поддерживали путем телефонных переговоров и редких встреч.

Несмотря на то, что Гусаков В. признал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 руб., суд с учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание материальное, семейное положение подсудимого, удовлетворяет заявленные требования потерпевшей частично, то есть в размере 500000 рублей.

В части исковых требований о возмещении расходов на погребение дочери, признанных подсудимым, суд приходит к следующему. В соответствии с правилами ст.1064 ГК РФ, виновное лицо обязано в полном объеме возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина. В ст.1094 ГК РФ определено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, при этом пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Поскольку понесенные расходы на погребение дочери истица подтвердила документально, ответчиком сумма расходов не оспаривается, суд находит правильным взыскать с Гусакова В. в пользу Е.Л. денежные средства в сумме 23700 руб.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Остапенко Д.В. на предварительном следствии в размере 8250 рублей, а также на оплату труда адвоката Здановской А.С. в период судебного разбирательства в размере 2 200 рублей, а всего в размере 10 450 рублей, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусакова В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гусакову В. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гусакова В.. заключить под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ** *** 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Гусакова В. в период с ** сентября 2012 года по ** октября 2012 года.

Гражданский иск в части о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью и взыскать с Гусакова В. в пользу Е.Л. 23700 руб., в части о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с Гусакова В. в пользу Е.Л. 500000 рублей, отказав в остальной части иска.

Вещественные доказательства:

- смывы пятен бурого цвета с пола в кухне, с пола у дивана комнаты, красную спортивную кофту с пятнами бурого цвета, спортивные штаны синего цвета с пятнами бурого цвета, хранящиеся в материалах дела (том 2), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Остапенко Д.В. на предварительном следствии в размере 8250 рублей, а также на оплату труда адвоката Здановской А.С. в период судебного разбирательства в размере 2 200 рублей, а всего в размере 10 450 рублей, взыскать с Гусакова В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Псковский городской суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Гусаковым В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Копия верна

Судья Э.В. Кузнецова

Приговор в вышестоящий суд не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.