Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2018 ~ М-427/2018 от 11.04.2018

№ 2-486/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием ответчика Солоницына А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Солоницыну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Солоницыну А.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 267 926 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 106 714 рублей 86 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 109 011 рублей 30 копеек, неустойку – 52 200 рублей, а также – 5 879 рублей 26 копеек в порядке возврата государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 121 780 рублей на срок 39 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячными платежами. Заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против снижения неустойки.

Ответчик Солоницын А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что с него подлежит взысканию только задолженность по основному долгу. В настоящее время находится в затруднительном финансовом положении, так как <данные изъяты> Просил суд о снижении неустойки и процентов по кредиту, так как затруднения с платежами возникли давно, однако истец не обращался в суд, действуя недобросовестно. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме. В части взыскания штрафных санкций суд полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом материального положения ответчика снизить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг с 52 200 рублей до 10 000 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 106 714 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 109 011 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ – 225 726 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 5 457 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░