Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4914/2014 ~ М-4782/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-4914/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Ивановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.***.2013 года в размере 71 451 руб. 37 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2343 руб. 54 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2013 года между истцом и Ивановой Ю.В. путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от **.***.2013 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от **.***.2013 года в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ был заключен кредитный договор № **, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 56010 руб. на срок до **.***. 2017 года под 33,90% годовых.

В день заключения договора кредит в сумме 56010 руб. был зачислен на текущий счет № **, открытый в ЗАО Банк «Советский» на имя Ивановой Ю.В. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, определенном графиком платежей, а именно путем внесения на счет № ** ежемесячных платежей по 2 145 руб. 70 коп. 23 числа каждого месяца.

В связи с тем, что Иванова Ю.В., начиная с **.***. 2013 года, неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк воспользовался предусмотренным в п.п. 6.1.1. и 6.2. Условий правом и направил ответчику уведомление от **.***.2014 года о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку указанное требование Ивановой Ю.В. до настоящего времени не исполнено, то ЗАО Банк «Советский» просит взыскать с неё задолженность в размере 71 451 руб. 37 коп, в том числе основной долг в размере 46509 руб. 96 коп, просроченный основной долг в размере 7 801 руб. 53 коп. и проценты в размере 17139 руб. 88 коп.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова Ю.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по указанному ею месту жительства. Судебное извещение и копия искового заявления в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считаются ей доставленными, так как они к ней не поступили по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть по истечению срока хранения.

Иванова Ю.В. о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца, отраженного в представленном суду заявлении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч.1 ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что **.***.2013 года Иванова Ю.В. обратилась в ЗАО Банк «Советский» с предложением о предоставлении ей кредита для приобретения автомобиля на условиях, изложенных в предложении и Условиях предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) (л.д. 9-14).

Суд учитывает, что с условиями предоставления кредита и иными условиями договора, в том числе графиком платежей, Иванова Ю.В. была ознакомлена, что подтвердила своей подписью (л.д. 14).

Пунктом 3.3 Условий определено, что датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Направленное ответчиком предложение было принято истцом, денежные средства в запрашиваемом Ивановой Ю.В. в размере, а именно в сумме 56 010 руб, перечислены на расчетный счет в ЗАО Банк «Советский» № **, что подтверждается копией банковского ордера № ** от **.***.2013 года (л.д. 15).

Поэтому суд полагает установленным, что между ЗАО Банк «Советский» и Ивановой Ю.В. был заключен кредитный договор № ** от **.***.2013 года.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, отраженным в предложении о заключении договоров, Условиях предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро), графике погашения кредита, кредит был предоставлен ответчику на срок 48 месяцев, то есть до **.***. 2017 года под 33,90% годовых.

В соответствии с п. 4.1., 4.4. Предложения и согласно графику погашения кредита Иванова Ю.В. обязалась ежемесячно 23-го числа каждого месяца осуществлять платежи в размере 2 145 руб. 70 коп. в счет погашения основного долга и уплаты процентов (л.д. 10).

Все платежи в погашение кредита и уплаты процентов должны были осуществляться ответчиком путем зачисления денежных средств на его банковский счет, открытый в ЗАО Банк «Советский» (пункт 4 Предложения о заключении договора).

Из выписки по счету (л.д. 16-17) следует, что Иванова Ю.В. вносила суммы, недостаточные для погашения очередной части кредита, а с **.***. 2013 года выплаты прекратила, то есть неоднократно нарушала принятое на себя обязательство по внесению ежемесячного платежа по графику, допуская просрочки.

Поскольку Иванова Ю.В. неоднократно допускала нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита, то суд полагает, что в силу ст. 811 ГК РФ и п. 6.1.1., 6.2 Условий предоставления кредита кредитор вправе требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, в том числе процентов.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 6.2 Условий банк **.***.2014 года направил ответчику уведомление об истребовании задолженности (л.д. 18-22), которое Ивановой Ю.В. не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору.

Как видно из представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на **.***.2014 года составляет 71 451 руб. 37 коп, в том числе основной долг в размере 46509 руб. 96 коп, просроченный основной долг в размере 7 801 руб. 53 коп, проценты в размере 17 139 руб. 88 коп.

Указанный расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, поэтому не доверять данному расчету у суда не имеется оснований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в приведенном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Ивановой Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2 343 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.***.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 451 ░░░. 37 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 343 ░░░. 37 ░░░, ░ ░░░░░ 73794 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.***. 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░