Приговор по делу № 1-36/2018 (1-625/2017;) от 22.12.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

    «ДД.ММ.ГГГГ г.                                                               <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении сына Даниила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим    образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 08 минут, ФИО2,находясь около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, встретился по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, участвовавшим в качестве «покупателя» психотропного вещества в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и реализуя свой преступный умысел, передал ФИО6 за <данные изъяты> рублей, то есть незаконно сбыл, психотропное вещество - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО2 также от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 61-62, 86-88, 118-121).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Доброшенный судом в качестве свидетеля ФИО6 показал, что с ФИО2 он знаком, неприязненных отношений между ними не существовало. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции <адрес>, где сообщил сотрудникам уголовного розыска известную ему информацию о причастности ФИО2 к незаконному обороту психотропных веществ. После этого он добровольно написал заявление о своем согласии принять участие в <данные изъяты> в качестве покупателя психотропного вещества - <данные изъяты> Затем в присутствии понятых его досмотрели, вручили ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, он созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении у него амфетамина на указанную сумму, а также о месте их встречи возле магазина <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>. Прибыв совместно с сотрудниками полиции на место встречи, он встретился ФИО2, передал тому <данные изъяты> рублей, а ФИО2 передал ему сверток с амфетамином. После этого ФИО2 зашел в магазин. Он, ФИО6, подумал, что ФИО2 намерен был разменять полученную о него купюру и также зашел в магазин. Разменивал ли ФИО2 переданные им денежные средства он, так и не понял, но когда они вышли из магазина, то он закурил, тем самым подал условный знак, что передача психотропного вещества состоялась и отошел в сторону. Сразу после этого ФИО2 задержали. После этого его, ФИО6, доставили в Отдел полиции, где он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у ФИО2 психотропное вещество.

О том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту психотропных веществ, он был осведомлен еще до обращения в Отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ после передачи ФИО2 денежных средств и получения от ФИО2 амфетамина, он подал сотрудникам полиции условный сигнал, после чего ФИО2 был задержан. (л.д. 37-39).

В судебном заседании ФИО6 указанных показаний не оспаривал, пояснил, что не указывал о том, что ФИО2 заходил в магазин, так для него самого это оказалось неожиданным и он растерялся.

Доброшенный судом в качестве свидетеля ФИО7 – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции <адрес> обратился ФИО6, который сообщил о причастности ФИО2 к незаконному обороту психотропных веществ и согласился выступить в роли покупателя психотропного вещества – <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В связи с этим ФИО6 был досмотрен, затем ему были выданы денежные средства в сумме одной тысячи рублей, после чего ФИО6 созвонился с ФИО2, договорился о продаже ему амфетамина и о месте их встрече – возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>. В тот же день, прибыв под контролем сотрудников полиции на указанной место, ФИО6 встретился с ФИО8, передал тому денежные средства и получил от ФИО2 сверток с амфетамином. После этого ФИО2 был задержан, там же был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли денежные средства, которые ему передал ФИО6 Затем ФИО6 добровольно выдал сверток с веществом, который был передан ему ФИО2, содержащий, как потом выяснилось, амфетамин.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО6, добровольно написал заявление, о готовности изобличить своего знакомого по имени ФИО2. В тот же день в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО6 в ходе, которого предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. Затем он выдал ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, при этом сама купюра была отксерокопирована, о чем были составлены соответствующие протоколы. После этого ФИО6, созвонился с ФИО2, который предложил тому приобрести у него психотропное вещество - амфетамин по цене <данные изъяты> рублей за сверток, и сказал ФИО6, чтобы тот приехал к магазину «Красное Белое» в <адрес> в <адрес>. После этого разговора ФИО6 еще несколько раз разговаривал с ФИО2 по телефону, в ходе чего ФИО2 уточнял у ФИО6 более точно необходимое ему количество психотропного вещества - амфетамина. Далее, уже на месте встречи к ФИО6 подошел ФИО2, они поздоровались, ФИО6 передал ФИО2 денежные средства, а тот передал ФИО6 сверток с порошкообразным веществом внутри, после чего ФИО6 подал условный сигнал «закурил сигарету», и ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Его личность была установлена как ФИО2 Затем на детской площадке у <адрес> в <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него из правого бокового наружного кармана куртки была изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. ФИО2 от подписи в протоколе досмотра отказался. После этого сотрудники полиции, двое понятых, ФИО2 и ФИО6 прибыли в ОП по <адрес>, где в служебном кабинете №, в присутствии понятых, ФИО6, добровольно выдал один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 100-102).

В судебном заседании ФИО7 указанные показания подтвердил полностью, а также показал, что он не помнит того обстоятельства, что ФИО2 перед задержанием заходил в магазин. ФИО2 был задержан сразу после поданного ФИО6 условного сигнала. При проведении личного досмотра у него была изъята именно та денежная купюра, которая была выдана ФИО6 ранее. При изъятии купюры ФИО2 пояснил, что изъятые денежные средства он получил от покупателя амфетамина, но от подписи в протоколе отказался. Личный досмотр ФИО2 был проведен им, ФИО7

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 – оперуполномоченный ОУР МУ МВД России <данные изъяты>», чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, дал показания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, обратившийся в ОП по <адрес> ФИО6, добровольно написал заявление о готовности изобличить своего знакомого по имени ФИО2. В тот же день в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе, которого предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. После этого ФИО6 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, а сама купюра была отксерокопирована, о чем были составлены соответствующие протоколы. Затем ФИО6 созвонился с ФИО2, который предложил тому приобрести у него психотропное вещество - амфетамин по цене <данные изъяты> рублей за сверток, и сказал ФИО6, чтобы тот приехал к магазину «Красное Белое» в <адрес> в <адрес>. После этого разговора ФИО6 еще несколько раз разговаривал с ФИО2 по телефону, в ходе чего ФИО2 уточнял у ФИО6 более точно необходимое тому количество психотропного вещества - амфетамина. Далее, уже на месте встречи к ФИО6 подошел ФИО2, они поздоровались, ФИО6 передал ФИО2 денежные средства, а тот передал ФИО6 сверток с порошкообразным веществом внутри, после чего ФИО6 подал условный сигнал «закурил сигарету», и ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Его личность была установлена как ФИО2 Затем на детской площадке у <адрес> в <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него из правого бокового наружного кармана куртки была изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. ФИО2 от подписи в протоколе досмотра отказался. После этого сотрудники полиции, двое понятых, ФИО2 и ФИО6 прибыли в ОП по <адрес>, где в служебном кабинете №, в присутствии понятых, ФИО6, добровольно выдал один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 41-43).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, дал показания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>». В тот же день при нем и втором понятом в помещении ОП <адрес> был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у того обнаружено не было. Затем ФИО6 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, с которой была снята светокопия. Через некоторое время он со вторым понятым, а также сотрудниками полиции и ФИО6 прибыл к магазину «<данные изъяты> в <адрес>. В дальнейшем, примерно в 21 час 15 мин., на детской площадке в 50 метрах от <адрес> был задержан гражданин впоследствии установленный как ФИО2 Там же при нем и втором понятом был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого в ОП <адрес> при нем и втором понятом ФИО6 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом внутри, о чем также был составлен соответствующий протокол. (л.д. 66-68).

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении <данные изъяты>в отношении лица по имени «ФИО2», занимающегося сбытом на территории <адрес> психотропного вещества - амфетамина за 1000 рублей, которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 (л.д. 8-9);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о его добровольном согласии на участие в <данные изъяты> в отношении ФИО2, занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ. (л.д. 13);

    - протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которому у него перед проведением <данные изъяты> предметов, веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (л.д. 14);

    - протоколом осмотра, пометки и вручении денежных средств, согласно которому ФИО6 для целей проведения <данные изъяты> были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, серия и номер купюры которых были отражены в указанном протоколе, а сама купюра отксерокопирована. (л.д.15-16);

    - протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, серия и номер купюры которых были отражены в указанном протоколе (л.д. 17);

    - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 добровольно выдал сверток с веществом, приобретенным им у ФИО2, в ходе <данные изъяты> (л.д. 21);

    - справкой об исследовании, в ходе которого установлен первоначальный вес и характер вещества, добровольно выданного ФИО6 (л.д. 29);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного, в том числе и употреблением амфетамина. (л.д. 32,34);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. Масса вещества составила <данные изъяты> гр. В ходе первичного исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра, ходе которого осмотрена денежная купюра, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, серия и номер которой совпадает с серией и номером денежной купюры, ранее выданной ФИО6 для целей <данные изъяты> (л.д. 48-50);

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждающемся. (л.д. 112-113).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, исследованными судом показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества – амфетамина и об обстоятельствах проведения <данные изъяты> исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать, что органом расследования действиям ФИО2 дана правильная правовая оценка, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ и реализовав его тем что, в ту же дату, незаконно передав ФИО6 за <данные изъяты> руб. психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, тем самым незаконно сбыв его, он, ФИО2, тем самым совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым хроническим заболеванием, подтвержденным документально, что он имеет отца - пенсионера по старости, также страдающего тяжелым заболеванием, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, положительная характеристика с места его работы, что он состоит на учете у врача-нарколога, но в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, положительно характеризующегося по месту работы, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, его фактическое раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия его дальнейшей жизни, а также жизни его семьи, на условия жизни и воспитания его малолетнего ребенка, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО2 и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, в период установленного ему приговором суда в порядке ст. 73 УК РФ испытательного срока, условное осуждение ФИО2 по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене, а наказание ему надлежит назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, его имущественного положения, оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое им наказание по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде шести лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России <данные изъяты>» по квитанции № - уничтожить.

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – оставить по принадлежности в ОУР МУ МВД России «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>