Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2021 ~ М-1804/2021 от 05.07.2021

№ 2-2076/2021

26RS0035-01-2021-003018-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                               03 сентября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление гражданского дела по исковому заявлению АО «Альфа – Банк» к Рычковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми заявлением к Рычковой Т.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, в последствие уточненных, указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Рычкова Татьяна Николаевна заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями                          ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 328 500,00 руб. (триста двадцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 328 500,00 руб. (триста двадцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 8 200,00 руб. (восемь тысяч двести рублей 00 копеек). Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 196 110,03 руб. (сто девяносто шесть тысяч сто десять рублей 03 копейки), а именно: просроченный основной долг- 194 609,42 руб. (Сто девяносто четыре тысячи шестьсот девять рублей 42 копейки); начисленные проценты 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 1 500,61 руб. (одна тысяча пятьсот рублей 61 копейка); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного просит суд: взыскать с Рычкова Татьяна Николаевна в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.; просроченный основной долг - 194 609,42 руб. (Сто девяносто четыре тысячи шестьсот девять рублей 42 копейки); начисленные проценты - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки - 1 500,61 руб. (Одна тысяча пятьсот рублей 61 копейка); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Взыскать с Рычкова Татьяна Николаевна в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 353,10 руб. (Пять тысяч триста пятьдесят три рубля 10 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ Истец уточнил исковые требования, указав, что в связи с частичным погашением задолженности Ответчиком, общая сумма задолженности уменьшилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 810,03 руб. (сто семьдесят девять тысяч восемьсот десять рублей 03 копейки), в данную сумму входят: 178 309,42 руб.- основной долг; 710,04 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов; 790,57 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Просит суд взыскать с Рычковой Татьяны Николаевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 179 810,03 руб. (Сто семьдесят девять тысяч восемьсот десять рублей 03 копейки). Взыскать с Рычковой Татьяны Николаевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 353.10 руб. (пять тысяч триста пятьдесят три рубля 10 копеек);

Представитель истца - АО «Альфа – Банк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рычкова Т.Н. судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчиков суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Рычкова Татьяна Николаевна заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер                                          №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Рычковой Т.Н. было заключено кредитное соглашение № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 328 500,00 руб. (триста двадцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 8 200,00 руб. (восемь тысяч двести рублей 00 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Анкета-заявление, общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) содержат все существенные условия предоставления кредита, сумма кредита, срок кредита, процентная ставка по кредиту, неустойка за нарушение обязательств по кредиту, при заключении кредитного договора разногласий по его условиям у сторон не имелось, доказательства, подтверждающие, что Рычкова Т.Н. предпринимала действия к изменению условий договора, внесению уточняющих формулировок, а также о понуждении ответчика к заключению договора, отсутствуют, с условиями предоставления кредита Рычкова Т.Н. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Рычкова Т.Н. не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства и отказаться от них.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 328 500,00 руб. (триста двадцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным также взыскать начисленные проценты по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с частичным погашением задолженности Ответчиком по соглашению №, общая сумма задолженности уменьшилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 810,03 руб. (сто семьдесят девять тысяч восемьсот десять рублей 03 копейки), а именно: 178 309,42 руб.- просроченный основной долг; 710,04 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов; 790,57 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Согласно п. 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 5517 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истцом уменьшены исковые требования, государственная пошлина за которые составила 4 796 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела удовлетворены уменьшенные истцом исковые требования. При этом, госпошлина, в размере, превышающая сумму 4796,20 руб., подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 10 ч. 1                     ст. 333.20 НК РФ. Размер подлежащей возврату госпошлины составляет 720,90 руб., из расчета (5517,10 руб. -4796,20 руб. = 720 рублей 90 копеек).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа – Банк» к Рычковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рычковой Татьяны Николаевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 810,03 руб. (сто семьдесят девять тысяч восемьсот десять рублей 03 копейки), из которых: 178 309 рублей 42 копейки - основной долг; 710 рублей 04 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 790 рублей 57 копеек- неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с Рычковой Татьяны Николаевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 796 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Рычковой Татьяны Николаевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходов по уплате государственной пошлины в размере 720 рублей 90 копеек, отказать.

Возвратить из Федерального бюджета РФ плательщику АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче искового заявления к Рычковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности, в размере 720 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                       В.В. Миронюк.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021 года