Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 ~ М-867/2021 от 29.12.2021

УИД: 66RS0046-01-2021-001171-47

Дело № 2–162/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудасовой И.В., с участием истца Ческидовой Л.Л. и ее представителя Минаевой О.В., ответчика Дмитриева В.Е., ответчика Шибаевой И.В. и ее представителя Мастевной Т.С., представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад «Нива» № 11 Дорофеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ческидовой Любови Леонтьевны к Пантелееву Евгению Владимировичу, Дмитриеву Валерию Емельяновичу, коллективному саду «Нива №11», Урсаки Елене Витальевне, Шибаевой Ирине Вячеславовне о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

установил:

Ческидова Л.Л. обратилась в суд с иском к Пантелееву Евгению Владимировичу, Дмитриеву Валерию Емельяновичу, коллективному саду «Нива №11», Урсаки Елене Витальевне, наследникам А. о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

    В обосновании иск указано, что истец является собственником спорного земельного участка и находящегося на нем здания. Характерные точки границ спорного земельного участка уточнены в декабре 2016 года путем проведения процедуры межевания, и юридически закреплены в ЕГРН. В 2021 году истец с целью проверки соответствия фактических границ земельного участка юридическим, содержащимся в ЕГРН, обратилась в ООО «ПГК», специалисты которого осуществили вынос в натуру юридических границ спорного земельного участка, а также провели кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка. При проведении работ было выявлено несоответствие юридических границ фактическому расположению, то есть реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка. В связи с названными обстоятельствами был подготовлен межевой план с исправлением ошибки в местоположении границ спорного земельного участка. Участки границ, находящиеся в собственности коллективного сада согласованы с представителем сада. Собственники смежных участков, на которые в результате кадастровых работ произошло наложение границ спорного земельного участка, Дмитриев В.Е. и Пантелеев Е.В. подписали акт согласования границ. Собственники земельных участков с кадастровыми номерами № и № умерли, круг наследников не установлен истцом.

        Истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения по следующим координатам:

        с земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, по координатам характерных (поворотных) точек границы:

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Номер точки (из межевого плана от 20.09.2021г.)	Координаты		Горизонтальное приложение (S) м.
	Х	Y
1	2	3	4
нl	<...>	<...>	<...>
н2	<...>	<...>

        с земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> Нива ПО Уралвагонзавод, ур. Солодов Лог по координатам характерных (поворотных) точек границы:

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Номер точки (из межевого плана от 20.09.2021г.)	Координаты		Горизонтальное приложение (S) м.
	Х	Y
1	2	3	4
н2	<...>	<...>	<...>
3	<...>	<...>
5	<...>	<...>	<...>
н6	<...>	<...>
н7	<...>	<...>
8	<...>	<...>

        с земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> по координатам характерных (поворотных) точек границы:

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Номер точки (из межевого плана от 20.09.2021г.)	Координаты		Горизонтальное приложение (S) м.
	Х	Y
1	2	3	4
3	<...>	<...>	<...>
4	<...>	<...>
5	<...>	<...>

        с земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> по координатам характерных (поворотных) точек границы:

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Номер точки (из межевого плана от 20.09.2021г.)	Координаты		Горизонтальное приложение (S) м.
	Х	Y
1	2	3	4
8	<...>	<...>	<...>
9	<...>	<...>
10	<...>	<...>

        с земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> по координатам характерных (поворотных) точек границы:

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Номер точки (из межевого плана от 20.09.2021г.)	Координаты		Горизонтальное приложение (S) м.
	Х	Y
1	2	3	4
10	<...>	<...>	<...>
11	<...>	<...>
н1	<...>	<...>

        Установив указанные точки, истец просит признать реестровой ошибкой в сведениях о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам следующих характерных (поворотных) точек границы:

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Номер точки (из кадастровой выписки о земельном участке от 24.01.2017 № 66/ИСХ/17-54261)	Координаты		Описание закрепления на местности
	Х	Y
1	2	3	4
4	<...>	<...>	-
8	<...>	<...>	-
9	<...>	<...>	-
10	<...>	<...>	-

исключив, указанные сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером: № в указанных характерных (поворотных) точках из Единого государственного реестра недвижимости.

    Иск заявлен в связи с тем, что наличие указанной реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости нарушает права истца, как собственника земельного участка.

    Определением суда от 14 февраля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследники А., надлежащим Шибаевой И.В., являющейся лицом, заявившим о принятии наследства после смерти А. и подавшей соответствующее заявление нотариусу Кручининой Я.Ю. Так же привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеева С.В., являющаяся дочерью А., но не обратившейся к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Истец Ческидова Л.Л. и ее представитель Минаева О.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца дополнительно пояснила, что изменение координат согласно межевого плана произойдет только в точке, находящейся на границе с участком ответчика Урсаки Е.В., остальные координаты точек без изменения.

Ответчик Шибаева И.В. и ее представителя Мастевная Т.С., возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Дмитриев В.Е. в судебном заседании согласился с предложенными стороной истца координатами точек по границе своего земельного участка.

Представитель ответчика КС «Нива-11» председатель Дорофеев В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, полагав, что истец не нарушает права собственников смежных земельных участков.

Ответчики Пантелеев Е.В., Урсаки Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. От ответчика Урсаки Е.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она не возражала против удовлетворения исковых требований истца, поскольку споров по границе не имеется.

Представитель третьего лица – Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение по данному спору на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому Федеральному округу, третье лицо Алексеева С.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, относятся к землям сельскохозяйственного назначения. Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет с 22.09.1993 (л.д.65-66, 67-68, 69).

    При рассмотрении земельного спора, о котором заявлено Ческидовой Л.Л. суд исходит из того, что согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 1 ст. 14 данного федерального закона).

    На основании ч. 8 и ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

    При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов.

    При этом суд учитывает, что согласно ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту – ЕГРН), сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

    Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

    В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

    Согласно ч. 2 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

    Положения ч. 2 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» применяются как в случае выявления при выполнении кадастровых работ реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении общей с уточняемым земельным участком границы, установленной с достаточной точностью, так и в случае, если координаты характерных точек границы смежного земельного участка определены с точностью, не соответствующей установленным требованиям к точности.

    В ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН. Иными словами, согласование местоположения границ земельных участков является обязательным как в случае уточнения местоположения границ непосредственно земельного участка, в отношении которого заключен договор подряда, так и в случае установления границ образуемого земельного участка, если одна или несколько частей его границ являются общими с частями границ другого земельного участка и содержащееся в ЕГРН описание местоположения границ смежного земельного участка не соответствует установленным требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (включая наличие реестровой ошибки в таком описании местоположения границ).

    Согласование местоположения границ проводится с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности».

    Предметом согласования местоположения границ с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

    Таким образом, согласование местоположения границ земельного участка является обязательным, если в ходе кадастровых работ, в том числе на основании данных натурных обследований, установлено, что земельный участок является смежным, однако в ЕГРН отсутствует описание местоположения границ такого смежного земельного участка в виде координат характерных точек его границ.

    В ч. 1 ст. 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» определено, что результат согласования местоположения границ земельных участков оформляется в виде акта согласования.

    В случае, если у смежного земельного участка, местоположение границы которого установлено с точностью, не соответствующей установленным требованиям, уточняется местоположение только тех частей границ, которые являются общими с частями границ объекта кадастровых работ, акт согласования оформляется только в отношении объекта кадастровых работ.

В связи с уточнением местоположения границ земельного участка для его государственного кадастрового учета требуется внесение изменений в содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границы смежного земельного участка (или отдельных частей границы - общих с объектом кадастровых работ либо одновременно общих и не являющихся общими с объектом кадастровых работ), при проведении согласования границ и оформлении акта согласования и межевого плана применяются положения ч. 8 ст. 39 Федерального закона» «О кадастровой деятельности» и Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (в акте согласования обязательно наличие личной подписи заинтересованного лица - правообладателя смежного земельного участка, в местоположение границ которого требуется внесение изменений).

Рассматривая заявленный иск, исходя из вышеприведенных норм права, суд учитывает, что хотя истцу спорный земельный участок принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи с 06.06.2018, границы земельного участка были установлены на основании межевого плана от 29.12.2016, подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастровое бюро» Белоусовой Л.А. по заказу предыдущего собственника земельного участка Б. и координаты точек согласованы со смежными землепользователями (л.д. 17-22), но согласно пояснениям ответчиков (смежных землепользователей) относительно расположения границ спорного земельного участка, которые дают основания суду прийти к выводу, что границы принадлежащего истцу земельного участка существуют на местности более 25 лет.

Местоположение границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № уточнены 20.09.2021 кадастровым инженером ООО «ПГК» Безгачевым А.Н. по заказу истца Ческидовой Л.Л., в связи с исправлением местоположения границ земельного участка составлен межевой план (л.д.23-55). Из заключения кадастрового инженера следует, что выявлена реестровая ошибка по границе со смежным участком с кадастровым номером № от точки н1 до точки н2, а именно смещение части границы земельного участка с кадастровым номером № по отношению к фактическим границам земельного участка с кадастровым номером №. На земельном участке располагается садовый дом 1983 года постройки, на который тоже выявлена кадастровая ошибка. Границы земельных участков существуют на местности пятнадцать и более лет, и закреплены металлическими и деревянными столбами забора, что позволяет определить местоположение границ этих участков, и не подвергаются сомнению со стороны правообладателей смежных земельных участков, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, в котором имеется все личные подписи заинтересованных лиц или их представителей. Местоположение земельного участка определялось в соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», исходя из границ существующих на местности более 15 лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (забор) – межа. Таким образом, нет документов, подтверждающих, что земельный участок имеет другие границы, площадь и конфигурацию, поэтому считать, что земельный участок существует в заявленных границах, площади и конфигурации на местности более 15 лет является обоснованным. Уточнение местоположения границ и площади данного земельного участка осуществляется по фактически сложившимся границам. Также меняется граница участка с кадастровым номером № от точки 5 до точки 8, так как расположенное строение (МН) на земельном участке выходит за пределы данного участка. На границе участков с кадастровым номером № и № располагается общий колодец, которым пользуются владельцы данных участков. На земельном участке с кадастровым номером № существует зарегистрированный объект недвижимости с кадастровым номером №. Площадь земельного участка подсчитана с учетом протокола рабочего совещания от 17.10.2017, указывающим, что уточненная площадь земельного участка от декларированной не должна отличаться на величину более 10%, соответственно границы земельного участка внесены в межевой план согласно этого протокола. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 22.09.1993 №12227, площадь участка составляет 670 кв.м. На дату выполнения кадастровых работ площадь земельного участка составляет 736 кв.м. (л.д.23-31)

Сопоставив сведения о спорных земельных участках в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.65-66, 67-68, 69), межевой план земельного участка № от 29.12.2016 (л.д.17-22), межевой план земельного участка № от 20.09.2021 (л.д.23-31), технический план здания №, расположенного на земельном участке № (л.д.32-43), межевой план земельного участка № от 13.05.2020 (л.д.117-129), заключение кадастрового инженера Кузнецовой М.М. от 05.03.2022 (л.д.157-161), фотографии спорного и смежных земельных участков (л.д.162-179), а также принимая во внимание пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что вариант прохождения границы между спорными земельными участками, указанный в межевом плане кадастрового инженера Безгачева А.Н. от 20.09.2021, соответствует исторической и фактической границе между спорными земельными участками.

Доказательств того, что местоположение границы между спорными земельными участками, зафиксированное в межевом плане кадастрового инженера Безгачева А.Н. каким-либо образом нарушает права ответчиков не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ЕГРН воспроизведена ошибка при определении в 2016 году координат характерных (поворотных) точек границ земельного участка №, а именно:

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Номер точки (из кадастровой выписки о земельном участке от 24.01.2017 № 66/ИСХ/17-54261)	Координаты		Описание закрепления на местности
	Х	Y
1	2	3	4
4	<...>	<...>	-
8	<...>	<...>	-
9	<...>	<...>	-
10	<...>	<...>	-

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Ответчиками не представлено доказательств фактического прохождения границы земельного № в месте нахождения характерных точек с координатами, указанными в межевом плане кадастрового инженера Безгачева А.Н. от 20.09.2021.

Исходя из приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о нарушении права собственности истца на недвижимое имущество в результате реестровой ошибки, которая подлежит устранению в соответствии с межевым планом ООО «ПГК», подготовленным 20.09.2021 кадастровым инженером Безгачевым А.Н.

    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ческидовой Любови Леонтьевны к Пантелееву Евгению Владимировичу, Дмитриеву Валерию Емельяновичу, коллективному саду «Нива №11», Урсаки Елене Витальевне, Шибаевой Ирине Вячеславовне о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить.

        Признать реестровой ошибкой в сведениях о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам следующих характерных (поворотных) точек границы:

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Номер точки (из кадастровой выписки о земельном участке от 24.01.2017 № 66/ИСХ/17-54261)	Координаты		Описание закрепления на местности
	Х	Y
1	2	3	4
4	<...>	<...>	-
8	<...>	<...>	-
9	<...>	<...>	-
10	<...>	<...>	-

исключив, указанные сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером: № в указанных характерных (поворотных) точках из Единого государственного реестра недвижимости.

        Установить местоположение границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, по координатам характерных (поворотных) точек границы:

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Номер точки (из межевого плана от 20.09.2021г.)	Координаты		Горизонтальное приложение (S) м.
	Х	Y
1	2	3	4
нl	<...>	<...>	<...>
н2	<...>	<...>

        Установить местоположение границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> по координатам характерных (поворотных) точек границы:

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Номер точки (из межевого плана от 20.09.2021г.)	Координаты		Горизонтальное приложение (S) м.
	Х	Y
1	2	3	4
н2	<...>	<...>	<...>
3	<...>	<...>
5	<...>	<...>	<...>
н6	<...>	<...>
н7	<...>	<...>
8	<...>	<...>

        Установить местоположение границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> по координатам характерных (поворотных) точек границы:

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Номер точки (из межевого плана от 20.09.2021г.)	Координаты		Горизонтальное приложение (S) м.
	Х	Y
1	2	3	4
3	<...>	<...>	<...>
4	<...>	<...>
5	<...>	<...>

        Установить местоположение границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> по координатам характерных (поворотных) точек границы:

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Номер точки (из межевого плана от 20.09.2021г.)	Координаты		Горизонтальное приложение (S) м.
	Х	Y
1	2	3	4
8	<...>	<...>	<...>
9	<...>	<...>
10	<...>	<...>

        Установить местоположение границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> по координатам характерных (поворотных) точек границы:

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Номер точки (из межевого плана от 20.09.2021г.)	Координаты		Горизонтальное приложение (S) м.
	Х	Y
1	2	3	4
10	<...>	<...>	<...>
11	<...>	<...>
н1	<...>	<...>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в Единый государственный реестр недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2022 года.

Судья                                                                                              Д.И. Баскаков