Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2015 ~ М-1173/2015 от 01.07.2015

Решение в окончательной форме

принято 28 августа 2015г.

    ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                            24 августа 2015 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2015 по иску ООО «Уралторгсервис» к ООО «Орфей» и Сивковой ЮВ о взыскании суммы долга по договору поставки и неустойки за нарушение обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралторгсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Орфей» и Сивковой Ю.В. о взыскании суммы долга по договору поставки и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, мотивируя это тем, что . . .г. между ООО «Уралторгсервис» и ООО «Орфей» заключен договор поставки, во исполнение которого истец произвел отгрузку алкогольной продукции в период с . . .г. по . . .г. на общую сумму <данные изъяты>. По условиям договора поставки оплата за отгруженный товар должна производиться в течение <данные изъяты> с момента поставки каждой партии товара. В нарушение условий договора ответчик оплатил поставленный товар частично, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

По условиям договора от . . .г. №, истец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы не оплаченного им товара. Размер пеней, начисленный за период с . . .г. по . . .г. составляет <данные изъяты>

В обеспечение обязательства ООО «Орфей» по договору поставки товара, между ООО «Уралторгсервис» и Сивковой Ю.В. заключен договору поручительства.

В связи с неисполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца Башаева Г.П. и Гостюхин Е.В. истец иск и доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика ООО «Орфей» и ответчик Сивкова Ю.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом по месту нахождения юридического лица и месту жительства физического лица соответственно. Почтовые конверты с отметкой «судебное» возвращены в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчиков от получения судебного извещения, а потому они являются извещенными надлежащим образом на основании пункта 2 стати 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что . . .г. между ООО «Уралторгсервис» и ООО «Орфей» заключен договор поставки № по условиям которого поставщик ООО «Уралторгсервис» обязался передать, а покупатель ООО «Орфей» обязался принять и оплатить алкогольную продукцию в соответствии с договором. Стороны установили, что согласованные сторонами количество, ассортимент, цена и стоимость каждой партии товара определяются в заявке (устной или письменной) и фиксируются в товарно-транспортной накладной, которая является неотъемлемой частью договора. Стоимость доставки включается в цену товара при условии его доставки поставщиком.

Согласно пункту 3.1 договора, покупатель в течение <данные изъяты> с момента поставки каждой партии товара уплачивает его полную стоимость в форме безналичного или наличного расчета.

Из указанных ниже копий товарно-транспортных накладных видно, что поставщик передал покупателю товар на следующие суммы:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, плата за поставленный товар за период с . . .г. по . . .г. составляет <данные изъяты>., из которых покупателем оплачено только <данные изъяты> Соответственно, задолженность ООО «Орфей» перед ООО «Уралторгсервис» составляет <данные изъяты>

Размер задолженности ответчиками не оспорен. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании платы за поставленный товар в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 4.1 договора от . . .г. № в случае нарушения срока оплаты приобретенных товаров, покупатель уплачивает поставщику пению в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от стоимости полученного, но неоплаченного товара.

Поскольку из вышеуказанных платежных документов установлено, что ООО «Орфей» ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате товара: денежные средства поставщику выплачивались не в полном объеме на протяжении всего срока поставки товара, имеются основания для возложения на должника ответственности в виде взыскания неустойки.

Расчет неустойки в виде пеней за период с . . .г. по . . .г. ответчиками также не оспорен, он соответствует требованиям закона и условиям договора, соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому пени в размере <данные изъяты> также следует взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В обеспечение исполнения договора поставки между истцом и ответчиком Сивковой Ю.В. . . .г. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение ООО «Орфей» всех обязательств по оплате товара, полученного от поставщика в период действия договора поручительства. Размер ответственности поручителя устанавливается в пределах суммы <данные изъяты>. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по оплате товара, включая суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных по договору поставки, по которому товар был поставлен поставщиком в адрес покупателя. Это обстоятельство подтверждается копией названного договора (л.д. 10).

При таких условиях ответчик Сивкова Ю.В. несет солидарную ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из договора поставки, ответчика ООО «Орфей».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости полного удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в полном объеме, то есть <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал в своих определениях от 21 декабря 2004 года N 454-О, от 20 октября 2005 г. N 355-О Конституционный Суд Российской Федерации, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как видно из копии договора об оказании юридических услуг от . . .г., между ООО «Уралторгсервис», заказчиком, и ООО «ФС», исполнителем, заключен договор, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать юридические услуги: изучение и анализ материалов, касающихся спора заказчика с его контрагентом, подготовки искового заявления в арбитражный суд или суд общей юрисдикции в отношении должника заказчика, ведение дел и защита интересов заказчика в суде. В приложении к договору стороны установили, что эти услуги оказываются по спору заказчика с ООО «Орфей» и Сивковой Ю.В. Их стоимость составляет <данные изъяты> Исполнителем договора от имени ООО «ФС» назначена Б., состоящая с ним в трудовых отношениях (л.д. 58-59).

Согласно платежному поручению от . . .г. № (л.д. 61), ООО «Уралторгсервис» оплатило ООО «ФС» по счету на оплату от . . .г. № (л.д. 60), <данные изъяты>

Поскольку ответчики не выразили своих возражений относительно размера расходов истца по оплате услуг представителя, они подлежат взысканию в полном объеме с них в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уралторгсервис» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Орфей» и Сивковой ЮВ в пользу ООО «Уралторгсервис» солидарно задолженность по договору поставки от . . .г. № в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий