Дело № 2-760/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 14 июля 2011 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Климов Е.Л.,
с участием:
заявителя Корнева А.Г.,
представителя заявителя – Нарыкова Ю.М., действующего на основании доверенности № 26АА0177514 от 02.02.2011 года,
при секретаре Бабиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Корнева А.Г. об обжаловании неправомерных действий государственного органа управления в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Корнев А.Г. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об обжаловании неправомерных действий государственного органа управления в области дорожного движения.
В судебном заседании заявителем Корневым А.Г. подано заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по данному гражданскому делу.
Представитель заявителя Корнева А.Г. – Нарыков Ю.М. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего доверителя о прекращении гражданского дела по заявлению Корнева А.Г. об обжаловании неправомерных действий государственного органа управления в области дорожного движения.
Заинтересованное лицо представитель ГУВЛД по СК, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ГУВД по СК.
Заинтересованное лицо – представитель МРЭО ГИБДД ГУВД по СК по Ставропольскому краю (г. Светлоград), будучи извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил в суд заявление о рассмотрение гражданского дела по заявлению Корнева А.Г. в отсутствие их представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя Корнева А.Г., представителя заявителя Нарыкова Ю.М., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом заявителю Корневу А.Г., представителю заявителя – Нарыкову Ю.М. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абз. 6 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Корнева А.Г. от заявленных требований об обжаловании неправомерных действий государственного органа управления в области дорожного движения.
Производство по гражданскому делу по заявлению Корнева А.Г. об обжаловании неправомерных действий государственного органа управления в области дорожного движения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья Климов Е.Л.