Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-67/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2018 года                                                         п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора Пограничного района Приморского края Котовой О.В.,

    защитника адвоката Сергеевой Н.П., представившего ордер № 361, удостоверение № 1791,

    представителя филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Афонина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснение неясностей по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 11.07.2018 года в отношении

     Богачевой Екатерины Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приговора от 11.07.2018 Богачева Е.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

        Начальник филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с ходатайством о разъяснение неясностей по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 11.07.2018 года, в вводной и в резолютивной части приговора отчество осужденной указано Геннадьевна, по паспортным данным отчество осужденной Геннадиевна.

В судебном заседании представитель филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Афонин А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Осужденная Богачева Е.Г., защитник не возражал против заявленного ходатайства.

Ст. помощник прокурора Котова О.В. просила удовлетворить заявленное ходатайство.

     В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора в случае разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По правовому смыслу ст. ст. 396, 397 УПК РФ, пп. "н" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд, постановивший судебное решение, должен разъяснить сомнения и неясности, возникшие при его исполнении, в том числе, разрешить вопрос об устранении описок и арифметических ошибок, если они очевидны и не вызывают сомнения.

При составлении приговора была допущена очевидная техническая ошибка в написании отчества осужденной в вводной и резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.    397 УПК РФ, суд

                        П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░     ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

             ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░