Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2017 ~ М-813/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-1474/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2017 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Федорову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Федорову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что **.**.2011 между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор № ** по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1000000 руб. сроком по **.**.2016 с взиманием за пользование кредита 24,40 % годовых. **.**.2013

между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ** по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1223000 руб. сроком по **.**.2020 с взиманием за пользование кредита 22,70 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства, начисленные проценты в размерах и в сроки, предусмотренные договорами. Поскольку ответчик нарушил условия договора, а именно не обеспечил своевременной выплаты денежных средств и причитающихся процентов, то истец просил взыскать по кредитному договору № ** задолженность в размере 942781,70 руб., по кредитному договору № **, задолженность в размере 1848928,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22158,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дел через представителя. Представитель ответчика по доверенности **.**.2017 года № ** Борисов А.А. в судебном заседании требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Федорова К.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.2011 № ** по состоянию на **.**.2017 включительно в общей сумме 942 781,70 рублей, из которых: 581 784,70 рублей - основной долг; 172 970,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 188 026,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Федорова Константина Васильевича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.2013 года № ** по состоянию на **.**.2017 включительно в общей сумме 1 848 928,34 рублей, из которых: 1135 341,70 рублей - основной долг; 526 396,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 187 189,73 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Взыскать с Федорова К.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22158 (двадцать две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 55 коп

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

Судья В.В.Куликова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2017 года