Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2016 (2-7176/2015;) ~ М-6420/2015 от 02.11.2015

Дело 2-261/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Багрянской В.А..

в отсутствии сторон

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дрожжину ФИО7, Аксененко ФИО8, Ефимову ФИО9, Дрожжиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дрожжину ФИО11, Аксененко ФИО12, Ефимову ФИО13, Дрожжиной ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления и телефонограмма. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дрожжину ФИО15, Аксененко ФИО16, Ефимову ФИО17, Дрожжиной ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову..

Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дрожжину ФИО19, Аксененко ФИО20, Ефимову ФИО21, Дрожжиной ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: