Приговор по делу № 1-686/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-686/2013                                                                                                                .....

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Березники                                                                                               21 ноября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Малининой Е.Д.,

подсудимого Битнера М.В.,

защитника – адвоката Кивелевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Битнера М.В., ....., не судимого;

задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ..... года \л.д......\; мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ..... года \л.д.....;

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Битнер М.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, ..... года в вечернее время суток в квартире, расположенной по адресу: Пермский край г.Березники, ул.№1 ..... из ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства – ..... незаконно изготовил наркотическое средство - ..... массой не менее ..... грамма, что является крупным размером, без цели сбыта.

    Часть незаконно изготовленного наркотического средства - ..... Битнер М.В. потребил совместно с иными лицами в квартире, расположенной по адресу г. Березники ул.№1......

            Незаконно изготовленное наркотическое средство - ..... массой ..... грамма, Битнер М.В. хранил в кухне квартиры, расположенной по адресу г. Березники ул.№1 ....., для дальнейшего потребления. Указанное наркотическое средство – ..... в крупном размере массой в высушенном /до постоянного значения/ виде ..... грамма в ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ..... час ..... минут ..... года.

Подсудимый Битнер М.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания - государственный обвинитель Малинина Е.Д., защитник – адвокат Кивелева К.М., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Битнеру М.В. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, действия Битнера М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Преступление, совершенное Битнером М.В., относится к категории тяжких преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, изложенная в форме чистосердечного признания об обстоятельствах совершения им преступного деяния \л.д......\, которое написано до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Битнеру М.В., не установлено.

     Битнер М.В. не судим, имеет место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно /л.д....../.

            При назначении Битнеру М.В. размера и вида наказания, суд учитывает: большую общественную опасность и характер преступного деяния, совершенного им в сфере незаконного оборота наркотических средств; обстоятельства совершения тяжкого преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств; данные личности подсудимого, состояние здоровья, согласно справки на л.д......; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им повторных общественно-опасных деяний, условия жизни его семьи, поведение после совершения преступления, и считает, что наказание Битнеру М.В. следует назначить с изоляцией от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; личности виновного; целям наказания.

             Наказание Битнеру М.В., следует назначить, учитывая требования ст. ст. 6, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Битнером М.В., суд признает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, а также состояние здоровья подсудимого, со слов которого он в ..... добровольно проходил курс реабилитации от наркотической зависимости. В связи с изложенным, суд находит возможным назначить Битнеру М.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания.

      Оснований для применения ч. 6 ст. 15,73, 82.1 УК РФ не имеется.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Битнеру М.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – ..... подлежат уничтожению /л.д....../.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131,132 УПК РФ в размере ..... за осуществление защиты Битнера М.В. адвокатом Кивелевой К.М. по назначению, взысканию с подсудимого Битнера М.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства /л.д. ...../.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Битнера М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 \два \ года 3 \три\ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Битнеру М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Битнера М.В. под стражей в период с ..... года по ..... года /л.д. ...../.

Срок отбывания наказания исчислять с ..... года.

Вещественные доказательства – ..... - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере ....., возместить за счет средств Федерального бюджета РФ/л.д. ...../.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденному следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья        .....                                                                       Г.Ю. Жарова

.....