Приговор по делу № 1-265/2012 от 15.05.2012

Дело № 1-265/12                                    копия

поступило 15.05.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бердск 6 июня 2012 г.

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи                                     Ковтунова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска

Новосибирской области помощника прокурора         Щетинина Г.В.,

подсудимого:

Власова А.В., <данные изъяты>.

защитника Моисеевских А.Г., представившего удостоверение № 541, ордер № 881,

при секретаре Шварц Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-256/2012 в отношении Власова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В., совершил открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

3.05.2012 года, около 23 часов 20 минут, Власов А.В., находился в помещении торгового киоска Ч.., расположенной по адресу: НСО, г. Бердск, ул. Кирова №, где также находился продавец киоска К.., увидел в кассовом аппарате деньги, на прилавках алкогольную и табачную продукцию, и у него возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества Ч.., с незаконным проникновением в хранилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Власов А.В., здесь же, с целью грабежа, осознавая что его действия очевидны для находящейся в киоске К.., незаконно проник в незапертый кассовый аппарат, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 6279 рублей 50 копеек, с прилавка киоска открыто похитил две бутылки пива «Охота», стоимостью 88 рублей каждая, на общую сумму 176 рублей, две пачки сигарет «Петр №8», стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей, принадлежащие Ч..,, с похищенным попытался скрыться, при этом К.., стала пресекать преступные действия Власова А.В., однако, тот, не желая отказываться от своих намерений, применяя в отношении К.., насилие не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул ее руками от себя, отчего последняя испытала физическую боль, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый Власов А.В., полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая, представившая в суд письменное заявление, не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Власову А.В., обоснованно, квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного характеризующегося удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Власова А.В., исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться на постоянное место работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) И.И.Ковтунов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19 июня 2012г, подлинник находится в Бердском городском суде в уголовном деле 1-265/12 л.д.94-95

<данные изъяты>

<данные изъяты>