Определение по делу № 2-2750/2015 ~ М-2751/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-2750                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники          01 октября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Русинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Русинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и Русиновым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ..... рублей на срок ..... месяцев по ..... % годовых. Согласно условий кредитного договора погашение кредита и процентов производятся заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, за нарушение сроков возврата кредита и процентов подлежит уплате неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив заемщику ..... руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес Русинова С.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей. Ответчиком данное требование не исполнено. По состоянию на "дата" общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ....., в том числе: ..... коп. - задолженность по основному долгу, ...... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ...... – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ...... – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... ...... Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка Д.Е., действующая на основании доверенности от "дата" в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Русинов С.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Русинов С.В. имеет регистрацию в <адрес>, что подтверждается справкой отдела Федеральной миграционной службы по <адрес> от "дата", в <адрес> не проживает, заказная корреспонденция, направленная по указанному в исковом заявлении адресу ответчика в <адрес>, вернулась за истечением срока хранения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает целесообразным передать дело в Губахинский городской суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Русинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в .....

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья            (подпись)     А.Г.Черепанова

Копия верна, судья