Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2015 ~ М-415/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-788/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 23 марта 2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Горященко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Романенко В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Романенко В.А. о возмещении ущерба от ДТП, в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании решался вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Романенко В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из сообщения почтальона М. почтового отделения <адрес> следует, что Романенко В.А. проживает по адресу: <адрес>.

В Промышленный районный суд г. Оренбурга исковое заявление ОАО <данные изъяты> было подано по месту жительства ответчика Романенко В.А., а именно по адресу: <адрес>, однако в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что по указанному адресу ответчик Романенко В.А. не проживает и никогда не проживал.

Таким образом, ни адрес места регистрации, ни адрес места жительства ответчика Романенко В.А. к территории Промышленного района г. Оренбурга не относится.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что место жительства и место регистрации ответчика Романенко В.А. не относится к территории Промышленного района г. Оренбурга, по адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не проживает, ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Романенко В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - направить по подсудности в <данные изъяты>

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Л.А. Маслова