Определение по делу № 2-8/2021 (2-1106/2020;) ~ М-1095/2020 от 15.10.2020

№

Дело № 2-8/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года                 с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Тагировой А.И.,

с участием ответчика Хизбуллин Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романов А.В. к Хизбуллин Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Хизбуллин Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

На судебное заседание истец, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о направлении дела по подсудности в суд <адрес>, поскольку дело рассматривалось там. Пояснил, что договорная подсудность была определена в самом договоре займа.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан находится гражданское дело по иску Романов А.В. к Хизбуллин Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом установлено, что 04 сентября 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация Брейн шторм» и Хизбуллин Р.Р. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрофинансовая организация Брейн шторм» предоставило Хизбуллин Р.Р. денежные средства (заем).

Согласно п. 17 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что все споры по настоящему договору могут быть предъявлены Сторонами по месту юридического адреса Заимодавца.

Юридическим адресом ООО «Микрофинансовая организация Брейн шторм» является: <адрес>

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования первоначальным кредитором другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

При этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре: в частности, если в договоре первоначального кредитора с заемщиком содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения кредитной организации, то лицо, в пользу которого была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Поскольку условие о договорной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами, учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд при установленных обстоятельствах, а также с учетом ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, приходит к выводу о передаче данного гражданского дела в Сургутский городской суд.

Руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8/2021 по исковому заявлению Романов А.В. к Хизбуллин Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Сургутский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                             Э.И. Гузаирова