Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2012 ~ М-1067/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-1962/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

с участием:

представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого банка «Ставрополье» - ОАО Ставропольпромстройбанк – Лукиновой А.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Чернобаева В.И.,

ответчика Малеевой Е.В.,

при секретаре Алиевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк ОАО) к Чернобаеву В.И., Малеевой Е.В., Коломийцеву Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Чернобаеву В.И., Малеевой Е.В., Коломийцеву Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в котором просил взыскать в солидарном порядке с Чернобаева В.И., Малеевой Е.В., Коломийцева Г.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейка, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубль 40 копеек. 2.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (сокращенное наименование - Ставропольпромстройбанк -ОАО) и Чернобаевым В.И..

В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (сокращенное наименование - Ставропольпромстройбанк - ОАО), далее по тексту «Кредитор», ответчику Чернобаеву В.И. - далее по тексту «Заемщик», был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (п.2.2 Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц - Малеевой Е.В. и Коломийцева Г.В. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно.

Заемщик в соответствии с п.п. 3.6, 4.3, 6.1 Кредитного договора обязался погашать кредит, уплачивать проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако свои обязательства Заемщик не выполняет, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителям своих обязательств rip договорам Банк обратился в суд с исковым заявлением о принудительном досрочной взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Задолженность согласно вышеупомянутому решению взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 54 копейки.

Учитывая, что условия кредитного договора сохраняют свою силу и обязательства по возврату кредита не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 31 копейка, а именно:

- проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> рублей 81 копейка,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность, - <данные изъяты> рублей 46 копеек,

- пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> рубля 66 копеек,

- пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей 46 копеек,

- пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей 92 копейки.

В адрес ответчиков было направлено требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, а также расторгнуть кредитный договор, оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Ставропольпромстройбанк – ОАО – Лукинова А.В. по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, дала аналогичные пояснения и просила суд взыскать в солидарном порядке с Чернобаева В.И., Малеевой Е.В., Коломийцева Г.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейка, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубль 40 копеек. 2.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (сокращенное наименование - Ставропольпромстройбанк - ОАО) и Чернобаевым В.И..

В судебном заседании ответчики Чернобаев В.И., Малеева Е.В. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание ответчик

Коломийцев Г.В. в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (сокращенное наименование - Ставропольпромстройбанк - ОАО), далее по тексту «Кредитор», ответчику Чернобаеву В.И. - далее по тексту «Заемщик», был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (п.2.2 Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц - Малеевой Е.В. и Коломийцева Г.В. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно.

Заемщик в соответствии с п.п. 3.6, 4.3, 6.1 Кредитного договора обязался погашать кредит, уплачивать проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако свои обязательства Заемщик не выполняет, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителям своих обязательств rip договорам Банк обратился в суд с исковым заявлением о принудительном досрочной взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Задолженность согласно вышеупомянутому решению взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 54 копейки.

Учитывая, что условия кредитного договора сохраняют свою силу и обязательства по возврату кредита не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 31 копейка, а именно:

- проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> рублей 81 копейка,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность, - <данные изъяты> рублей 46 копеек,

- пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> рубля 66 копеек,

- пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей 46 копеек,

- пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей 92 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.4.2 раздела 4.4. Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк ОАО) к Чернобаеву В.И., Малеевой Е.В., Коломийцеву Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка: из которых: проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> рублей 81 копейка; проценты, начисленные на просроченную задолженность, - <данные изъяты> рублей 46 копеек; пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> рубля 66 копеек; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей 46 копеек; пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей 92 копейки.

Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Чернобаева В.И., Малеевой Е.В., Коломийцева Г.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк ОАО).

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░