Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-85/2014 ~ М-392/2014 от 03.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

судья Пролетарского райсуда <адрес> Мельситова И.Н. рассмотрев жалобу ФИО2 на действия инспектора ФИО4 отдела НД ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 действия инспектора ФИО4 отдела НД ФИО5

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была оставлена без движения, а заявителю, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) оформить и представить в суд заявление соответствующее требованиям ст. 246, 247, 131, 132 ГПК РФ.

Однако, в срок указанный судом недостатки указанные в определении заявителем устранены не были.

ФИО1, заявление соответствующее требованиям ст. 131-132 ГПК РФ представлено не было.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного суд находит необходимым возвратить ФИО1 жалобу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на действия инспектора ФИО4 отдела НД ФИО5 возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует ему вновь обратится с заявлением в суд, после устранения указанных в определении Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Пролетарский районный суд в течении 15 дней.

Судья: