Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2014 ~ М-206/2014 от 30.01.2014

Гражданское дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                              28 февраля 2014 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Е.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Ш.Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в Сафоновский районный суд с требованием к Ш.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь, что между сторонами дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № хххф, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 95 000 руб. на 36 месяцев, при этом плата за пользование кредитом определена графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязуется не позднее 02 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 г. производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность Ш.Т.А. составляет 97 642 руб. 43 коп., из которых 73 470 руб. 86 коп. – основной долг, 12 461 руб. 60 коп. – плата за пользование кредитом, 5 453 руб. 92 коп.. –пени по просроченному основному долгу, 6 256 руб. 05 коп. – пени по просроченной плате.. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 129 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности З.Ю.В. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ш.Т.А. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № хххф от дд.мм.гггг заключенным между ОАО «Газэнергобанк» и Ш.Т.А. последней был предоставлен кредит на сумму 95 000 рублей на срок 36 месяцев. Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязуется не позднее 02 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 г. производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный пункт договора ответчиком нарушен, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 97 642 рубля 43 копейка. Ненадлежащее исполнение обязательств и наличие задолженности по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не отрицается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, основано на материалах гражданского дела, не ущемляет права и законные интересы третьих лиц, следовательно, может быть принято.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 3129 рублей 27 копеек.

Статья 450 ГК РФ предусматривает право одной из сторон договора требовать его расторжения в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

Требования пункта 2 статьи 452 ГК РФ о порядке расторжения договора стороной истца соблюдены.

Таким образом, кредитный договор № хххф заключенный дд.мм.гггг между Ш.Т.А. и ОАО «Газэнергобанк» подлежит расторжению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 196-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № хххф от дд.мм.гггг заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Ш.Т.А. с дд.мм.гггг.

Взыскать с Ш.Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № хххф от дд.мм.гггг в общей сумме 97 642 рубля 43 копейки, а так же 3 129 рублей 27 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего 100 771 (сто тысяч семьсот семьдесят один) рубль 70 копеек.

Копию решения направить истцу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:________________________ Е.Е. Басурова