Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2012 (1-1697/2011;) от 27.12.2011

                             № 1-164/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                    23 января 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова А.А.,

при секретаре Артемьеве В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Сухова И.В.,

потерпевшего - Потерпевший,

защитника - адвоката Пугачевой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

защитника - адвоката Белоусовой А.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

защитника - адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимых Иванова Д.А., Зырянова А.А., Гудинова Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова Д.А., *** года рождения, ***, судимого:

*** Архаринским районным судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден *** по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Гудинова Г.Л., *** года рождения, ***, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Зырянова А.А., *** года рождения, ***, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.А., Гудинов Г.Л., Зырянов А.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время Зырянов А.А., Гудинов Г.Л. и Иванов Д.А. встретились около ***. Иванов Д.А. предложил Зырянову А.А. и Гудинову Г.Л. предъявить кому-нибудь требование о передаче им денежных средств под угрозой применения насилия. Зырянов А.А., зная, что у Потерпевший имеются денежные средства на счете в банке, предложил Иванову Д.А. и Гудинову Г.Л. незаконно предъявить Потерпевший требование о передаче им денежных средств под угрозой применения насилия. Иванов Д.А. и Гудинов Г.Л. согласились, тем самым вступив в преступный сговор с Зыряновым А.А.

*** около 09 часов 00 минут Иванов Д.А., реализуя совместный с Зыряновым А.А. и Гудиновым Г.Л. преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь возле здания *** по *** вместе с Зыряновым А.А. и Гудиновым Г.Л., заведомо незаконно потребовал от Потерпевший передать ему денежные средства, при этом высказав угрозу применения к Потерпевший физического насилия в случае невыполнения их незаконных требований. Гудинов Г.Л. также высказал Потерпевший угрозу физического насилия в случае невыполнения их незаконных требований. Зырянов А.А., подтверждая слова Иванова Д.А. и Гудинова Г.Л. о применении насилия, так же потребовал от Потерпевший передать им денежные средства в размере *** рублей. В сложившейся обстановке Потерпевший высказанную угрозу Иванова Д.А., Гудинова Г.Л. и Зырянова А.А. воспринял как реальную и действительную, но денежные средства не отдал, пояснив что необходимо восстановить сберегательную книжку.

*** около 12 часов 00 минут возле ***, Зырянов А.А., Гудинов Г.Л. и Иванов Д.А., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, потребовали от Потерпевший восстановить сберегательную книжку в ***, при этом Гудинов Г.Л. высказал угрозу применения к Потерпевший физического насилия, в случае отказа выполнения их незаконных требований. В сложившейся обстановке Потерпевший высказанную угрозу воспринял как реальную и действительную и согласился передать Иванову Д.А., Зырянову А.А. и Гудинову Г.Л. требуемую сумму денег в размере *** рублей.

*** Зырянов А.А., Гудинов Г.Л. и Иванов Д.А. на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленным следствием лица направились в *** с целью восстановления сберегательной книжки Потерпевший

*** около 14 часов 09 минут по приезду в *** Потерпевший в здании ***, расположенного по адресу *** во исполнение незаконных требований Зырянова А.А., Гудинова Г.Л. и Иванова Д.А., опасаясь ранее высказанных угроз о применения насилия, передал Иванову Д.А. деньги в сумме *** рублей. Затем Гудинов Г.Л., действуя в продолжение совместного с Ивановым Д.А. и Зыряновым А.А. преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, потребовал от Потерпевший передать им еще *** рублей. Потерпевший вновь вернулся в ***, где снял *** рублей, которые передал Иванову Д.А. После чего Иванов Д.А. передал Зырянову А.А. *** рублей, полученных от Потерпевший По приезду в *** Зырянов А.А., Гудинов Г.Л. и Иванов Д.А. отправились в ***, расположенную по ***, похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов Д.А. совместно с Зыряновым А.А. и Гудиновым Г.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно похитили принадлежащие Потерпевший деньги в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимые Иванов Д.А., Гудинов Г.Л., Зырянов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, признали полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку Ивановым Д.А., Гудиновым Г.Л., Зыряновым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как пояснили суду Иванов Д.А., Гудинов Г.Л., Зырянов А.А., указанное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и защитники согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимые Иванов Д.А., Гудинов Г.Л., Зырянов А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 163 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимых Иванова Д.А., Гудинова Г.Л., Зырянова А.А. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что действия Иванова Д.А., Гудинова Г.Л., Зырянова А.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку Иванов Д.А., Гудинов Г.Л. и Зырянов А.А. заранее договорились о совершении вымогательства до начала совершения преступления, им обоснованно вменен квалифицирующий признак вымогательства, совершенной «группой лиц по предварительному сговору».

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимым Иванову Д.А., Гудинову Г.Л., Зырянову А.А. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершённого ими преступления, а также следующие обстоятельства:

- в отношении Иванова Д.А. - данные о его личности: ***, ранее судим;

- в отношении Гудинова Г.Л. - данные о его личности: ***, ранее не судим;

- в отношении Зырянова А.А. - данные о его личности: ***, ранее не судим.

Помимо этого, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление Иванова Д.А., Гудинова Г.Л., Зырянова А.А. и на условия жизни их семей.

***

В ходе судебного разбирательства, с учетом адекватности поведения подсудимого Зырянова А.А., суд также пришел к выводу, что он вменяем и не страдает каким-либо психическим расстройством, поэтому должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову Д.А., суд признаёт - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, которые органу предварительного следствия не были известны, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гудинову Г.Л., суд признаёт - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, которые органу предварительного следствия не были известны, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зырянову А.А., суд признаёт - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, которые органу предварительного следствия не были известны, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Иванову Д.А., Гудинову Г.Л., Зырянову А.А., судом не установлено.

С учётом полного признания подсудимыми Ивановым Д.А., Гудиновым Г.Л., Зыряновым А.А. своей вины и их раскаяния в содеянном, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих их наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, - суд полагает, что исправление Иванова Д.А., Гудинова Г.Л. и Зырянова А.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к ним условное осуждение в соответствии с правилами, установленными ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимым Иванову Д.А., Гудинову Г.Л., Зырянову А.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В судебном заседании ранее заявленные исковые требования потерпевший Потерпевший снизил со *** рублей до *** рублей, поскольку подсудимые Иванов Д. А. и Зырянов А. А. частично возместили материальный вред в сумме *** рублей. Подсудимые Иванов Д.А., Гудинов Г.Л. и Зырянов А.А. исковые требования потерпевшего признали в полном объеме.

Поскольку ущерб потерпевшему Потерпевший был возмещен на сумму *** рублей, то суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым исковые требования потерпевшего на сумму *** рублей удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с подсудимых Иванова Д.А., Гудинова Г.Л., Зырянова А.А. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: сберегательную книжку *** счет *** серия *** и дубликат серии ***, находящиеся у потерпевшего Потерпевший, - надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший; CD-R диск с серийным номером *** с видеозаписью событий, произошедших *** по адресу: ***, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Д.А., Гудинова Г.Л., Зырянова А.А. - каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить им наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев - каждому.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Д.А., Гудинову Г.Л. и Зырянову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года - каждому.

Возложить на условно осужденных Иванова Д.А., Гудинова Г.Л., Зырянова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру пресечения Гудинову Г.Л. и Зырянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Иванову Д.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Иванова Д.А. из-под стражи в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с Иванова Д.А., Гудинова Г.Л. и Зырянова А.А. в пользу Потерпевший - *** рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сберегательную книжку *** счет *** серия *** и дубликат серии ***, находящиеся у потерпевшего Потерпевший, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший; CD-R диск с серийным номером *** с видеозаписью событий, произошедших *** по адресу: ***, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                          А.А. Сальников