Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2017 ~ М-581/2017 от 25.04.2017

Дело № 2 - 779/2017

Поступило 25.04.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июля 2017 года                                                                       <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Косарева Е.А.,

    при секретаре Рахмановой Т.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Мясной день», Тайлакову С. В., Казакову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Мясной день», Тайлакову С. В., Казакову А. Г., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1370977,45 руб. из них: по основному долгу - 1010106,52 руб. по процентам - 360870,93 руб. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15054,89 руб. (л.д.4-5). В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Мясной Двор» был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1200000 руб., процентная ставка – 16 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства с Тайлаковым С.В., Казаковым А.Г. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования об исполнение обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО Мясной день», ответчик Казаков А.Г.не явились, суд признаёт извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д. 50,52,53); адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УВМ ГУ МВД (л.д. 47), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 54-56).

В судебное заседание ответчик Тайлаков С.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд вернулось уведомление о вручении почтовой корреспонденции (л.д.51).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Мясной Двор» был заключен кредитный договор № на сумму 1200000 рублей под 16 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 42202,68 рублей. (л.д. 10-16).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тайлаковым С. В. (л.д. 17-20), а также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ПАО ОАО АКБ «РОСБАНК» и Казаковым А. Г. (л.д. 21-24). По условиям указанных договоров поручители взяли на себя обязательства нести солидарную ответственность с должником при неисполнении кредитных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1200000 рублей на счет №, открытый ООО «Мясной день», что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ произошло переименование Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК», в Публичное акционерное общество РОСБАНК (л.д. 32-43).

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, п. 1.1; 4.4; 7.1 Кредитного договора, и графика платежей, заемщик ООО «Мясной двор», обязалось возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора в размере 42202,68 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 35-36).

Согласно п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательства.

По утверждению истца, за время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования об исполнение обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

    Сумма задолженности по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1370977,45 руб., в том числе: по основному долгу– 1010106,52 руб., по процентам – 360870,93 руб.(л.д. 7). Ответчики расчет не оспаривали, доказательств погашения задолженности не представили. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

    Поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора и договоров поручительства, неисполнения должником и поручителями обязательств по возврату кредита, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15054,89 рублей подлежат солидарному взысканию с должников, а в сумме 5016,02 рублей возврату истцу из местного бюджета как излишне уплаченную сумму. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мясной Двор», Тайлакова С. В., Казакова А. Г. в пользу ПАО«РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370977,45 рублей, в том числе основной долг 1010106,52 рублей, проценты 360870,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15054,89 рублей.

Возвратить ПАО«РОСБАНК» излишне уплаченную по настоящему делу государственную пошлину в размере 5016,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Первомайский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.