Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2021 ~ М-2271/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-2679/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-003277-43

Мотивированное решение изготовлено судом 08 сентября 2021 года (с учетом выходных дней 04.09.2021, 05.09.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск	01 сентября 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Степанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковыми требованиями к Степанову С.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № 0036647519 от 07.01.2013 заключенному между АО Тинькофф Банк и Степановым С.В. На основании договора уступки права требования от 15.05.2018 право требования по указанному договору перешло к ООО «ФЕНИКС». Истец просит взыскать со Степанова С.В. задолженность по договору реструктуризации задолженности № 0036647519 от 07.01.2013 за период с 03.03.2013 по 07.08.2013 в размере 108 553 руб. 88 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 371 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что 23.03.2012 между АО Тинькофф Банк и Степановым С.В. заключен договор на выпуск кредитной карты № 0025514050 с лимитом задолженности в 84 000 руб.. Данный договор является смешанным договором, составными его частями являются заявление- анкета, подписанные должником, тарифный план, общие условия выписка и обслуживания кредитных карт. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Банк выставил заключительный счет, после выставления заключительного счета направил оферту на заключение договора о реструктуризации задолженности, 07.01.2013 оферта была акцептирована Степановым С.В., тем самым между сторонами был заключен договор № 0036647519 от 07.01.2013 о реструктуризации задолженности. Однако условия и этого договора Степановым С.В. исполнялись ненадлежащим образом. 07.08.2013 Банком был выставлен заключительный счет, договор был расторгнут. 15.05.2018 Банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком. В этот же день ответчику направлено требование о погашении задолженности. Задолженность составляет 108 553 руб. 88 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 руб. 08 коп.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.03.2012 между АО Тинькофф Банк и Степановым С.В. заключен договор на выпуск кредитной карты № 0025514050 с лимитом задолженности в 84 000 руб. (л.д. 41)

Данный договор является смешанным договором, составными его частями являются заявление- анкета, подписанные должником, тарифный план, общие условия выписка и обслуживания кредитных карт.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность (л.д. 38-39).

Банк выставил заключительный счет, после выставления заключительного счета направил оферту на заключение договора о реструктуризации задолженности, 07.01.2013 оферта была акцептирована Степановым С.В., тем самым между сторонами был заключен договор № 0036647519 от 07.01.2013 о реструктуризации задолженности (л.д. 51-55).

Однако условия и этого договора Степановым С.В. исполнялись ненадлежащим образом. 07.08.2013 Банком был выставлен заключительный счет, договор был расторгнут.

15.05.2018 Банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком (л.д. 14).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем это указано истцом, ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору реструктуризации задолженности № 0036647519 от 07.01.2013 заключенному между АО Тинькофф Банк и Степановым С.В. в размере 108 553 руб. 88 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в сумме 3 371 руб. 08 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0036647519 ░░ 07.01. ░ ░░░░░░░ 108 553 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 371 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 111 924 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░