Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2013 ~ М-651/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-1248/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре судебного заседания Барсуковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С.А. к Управлению по учёту и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев С.А. обратился в суд с иском к Управлению по учёту и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указал, что проживает в квартире № ** дома № ** по адресу: Л. шоссе, г. Псков. Данная квартира была предоставлена в 1954 году его отцу А.Н. по месту его работу –Д.-1 на состав семьи из четырех человек. В целях реализации предоставленного законом права на приватизацию жилья, он обратился в Управление по учёту и распределению жилой площади Администрации города Пскова с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако получил отказ, мотивированный отсутствием документа (ордера) на право заселения в указанную квартиру его семьи. Считая отказ незаконным, истец просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Андреев С.А. поддержал иск в полном объеме.

Представитель Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по существу заявления оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Андреева Т.Н. исковые требования поддержала, от личного участия в приватизации отказалась.

Представитель ТУ ФАУГИ по Псковской области в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, 3-его лица исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

В силу ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что Андреев С.А. с **.**.1978 зарегистрирован и проживает в квартире № **, дома № ** по адресу: Ленинградское шоссе, г. Псков, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7). Мать истца - Андреева Т.Н. является нанимателем данной квартиры.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г.Пскова по состоянию на **.**.2013 года указанная квартира в 2004 году была включена в состав муниципальной собственности.

Таким образом, поскольку истец с 1978 года постоянно проживает в квартире, которая была передана в муниципальную собственность, то суд приходит к выводу, что Андреев С.А. проживает и зарегистрирован в муниципальном жилом помещении на условиях социального найма.

На основании изложенного, суд считает, что отсутствие ордера не может являться основанием для отказа в приватизации занимаемого им жилого помещения, поскольку Андреев С.А. является нанимателем спорного жилого помещения на основании фактически заключенного с ним договор социального найма.

Спорное жилое помещение относится к муниципальной собственности, а потому согласно положениям Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" подлежит приватизации.

Как усматривается из материалов дела, истец не использовал свое право на бесплатную приватизацию, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, право истца на бесплатное получение жилья в собственность установлено законом и никем не оспаривается, препятствий для приватизации жилого помещения не имеется. Третье лицо Андреева Т.Н. от личного участия в приватизации спорной квартиры отказалась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Андреев С.А. правомерно обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, и его требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ** ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░░ № **, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** *** 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░