Постановление по делу № 13-42/2021 от 09.08.2021

Материал № 13-42/2021

УИД 19RS0007-01-2021-000320-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     24 августа 2021 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Белостокова А.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-195/2021 по исковому заявлению Белостокова А.Н. к Стрельченко А.В. о возврате суммы займа и выплаты процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белостоков А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Стрельченко А.В. расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 22 000 рублей. Заявление мотивировано тем, что по гражданскому делу по иску Белостокова А.Н. к Стрельченко А.В. о взыскании долга по договору денежного займа и процентов истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей. Считает, что поскольку решением Боградского районного суда от 23 июня 2021 года его исковые требования удовлетворены, то расходы на оплату услуг представителя должны быть возмещены ему ответчиком.

Истец Белостоков А.Н., его представитель Пичугина О.В., ответчик Стрельченко А.В. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика.

Суд, исследовав материалы, приложенные к заявлению о взыскании судебных расходов, материалы гражданского дела № 2-195/2021 приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года (номер)).

Как следует из материалов гражданского дела, Белостоков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Стрельченко А.В. о взыскании с последнего задолженности по договору займа в размере (сумма), из них (сумма) сумма займа, (сумма) проценты за пользование займом.Исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца Пичугиной О.В., действующей на основании доверенности (номер), выданной (дата) (л.д. 4, 6, 8 гр.дела).

Решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 23 июня 2021 года исковые требования Белостокова А.Н. к Стрельченко А.В. удовлетворены, со Стрельченко А.В. взыскана в пользу Белостокова А.Н. сумма долга по договору денежного займа от 18 февраля 2020 года в размере (сумма), проценты на сумму займа в размере (сумма), возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере (сумма), всего взыскано (сумма) (л.д. 30-32 гр.дела).

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 24 июля 2021 года.

Согласно материалам дела представитель истца Пичугина О.В. участвовала при подготовке дела к судебному разбирательству 02 июня 2021 года и в одном судебном заседании – 23 июня 2021 года (л.д. 16-17, 20, 22, 28-29 гр.дела).

Из представленного в обоснование заявленных требований соглашения следует, что 10 марта 2021 года между Белостоковым А.Н., именуемым в дальнейшем «Заказчик», и ИП Пичугиной О.В., именуемой в дальнейшем «Исполнитель», было заключено соглашение об оказании юридической помощи в Боградском районном суде по гражданскому делу по иску Белостокова А.Н. к Стрельченко А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными средствами (л.д. 3).

Исполнитель обязался представлять интересы Заказчика на досудебной подготовке (изучение представленных заказчиком документов, материалов дела в суде, анализ судебной практики по делам подобного рода, выработка правовой позиции по делу, дача устных консультаций по настоящему делу, составление необходимых процессуальных документов) и в судебных заседаниях суда первой инстанции, в том числе на стадии собеседования в суде.

Сторонами был согласован размер вознаграждения Исполнителя за выполнение данного поручения исходя из проведенной им работы.

Согласно акту об оказании услуг, подписанному сторонами соглашения 23 июня 2021 года, стоимость услуг исполнителя составила (сумма), которая определена следующим образом: (сумма) за изучение исполнителем представленных заказчиком документов; (сумма) за подготовку искового заявления; (сумма) за участие исполнителя в собеседовании в Боградском районном суде при подготовке к судебному заседанию; (сумма) за участие исполнителя в одном судебном заседании в Боградском районном суде; (сумма) компенсация затраченного времени исполнителя на 2-е поездки в Боградский районный суд; (сумма) компенсация транспортных расходов исполнителя (л.д. 4).

Из представленного скриншота страницы личного кабинета онлайн-банка следует, что денежные средства в (сумма) были перечислены Заказчиком Исполнителю 28 июня 2021 года (л.д. 5).

Поскольку истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, оказывающего юридические услуги при рассмотрении дела Боградским районным судом, что подтверждается вышеуказанными материалами дела, учитывая, что исковые требования Белостокова А.И. к Стрельченко А.В. удовлетворены в полном объеме, то есть решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с учетом разумности с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с участием его представителя в суде первой инстанции, суд учитывает характер рассматриваемого спора, его сложность, длительность его рассмотрения (1 месяц 11 дней), рассмотрение дела в одном судебном заседании, продолжительностью 55 минут (с учетом нахождения председательствующего судьи в совещательной комнате), объем выполненных представителем Пичугиной О.В. работы (подготовка и предъявление искового заявления в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, поддержание исковых требований в судебном заседании), соотнося заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с указанным в ст. 100 ГПК РФ критерием разумности, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично и взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя за представление интересов ответчика в суде, в размере 14 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-195/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░