Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2015 ~ М-453/2015 от 17.04.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к И.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к И.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и И.В.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по договору банк предоставил И.В.В. кредит на сумму <данные изъяты>.

    По условиям договора Ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Ежемесячный платеж должен был производить 22-го числа каждого месяца. В течение срока действия договора И.В.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей.

    Истец просит взыскать с И.В.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик И.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и И.В.В. был заключен кредитный договор № №, по договору банк предоставил И.В.В. кредит на сумму <данные изъяты>. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, банк выдает заемщику кредит на указанный в договоре срок, уплата кредита должна была осуществляться ежемесячно не позднее 22 числа месяца, пеня за возникновение просроченной задолженности составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

        С <данные изъяты> года погашение кредита по договору И.В.В. не производилось. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» направлял должнику требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, в течение 30 дней с даты направления требования. Требования банка, И.В.В. добровольно исполнены не были.

     В настоящее время за должником И.В.В. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом предоставленным истцом.

    Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства И.В.В., а заемщик И.В.В., распорядившись денежными средствами, в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, перестал производить ежемесячные платежи по договору, то есть существенно нарушил исполнение договора. Следовательно, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истцом было уплачено 5886 рублей 27 копеек. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

     Взыскать с И.В.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «БИНБАНК», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с И.В.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 27 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

             Судья                                                                 Роговая О.В.