Решение по делу № 2-1637/2014 ~ М-1591/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-1637 /2014 <данные изъяты>

Поступило 05.09.2014 г.                        

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Зубакиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Бердске к индивидуальному предпринимателю Яшиной А. АлексА.не об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Бердске Новосибирской области (далее УПФР в г.Бердске) обратилось с иском к ИП Яшиной А.А. о временном ограничении выезда из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени, указывая, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и будучи обязанным уплачивать страховые взносы, от этой обязанности уклоняется. Так, у ответчика имеется задолженность в размере 78 111 рублей 52 копейки по уплате страховых взносов и пени, в связи с чем, Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Бердске вынесены Постановления № №06401390060489 от 19.04. 2012 года, № 064013900003023 от 01.03. 2013 года, № 06401390015164 от 20. 05 2014 года о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафа, которые были направлены в ОСП по г. Бердску для принудительного исполнения. 28 апреля 2014 года, 12. 05.2014 года, 26 мая 2014 года судебным приставом возбуждены исполнительные производства, которыми установлен срок для добровольного исполнения требований в течение пяти дней со дня получения копии данного постановления. В установленный законом пятидневный срок, требования ответчиком не исполнены. В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит ограничить выезд ответчика должника из Российской Федерации временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в случае не явки ответчика, в порядке заочного производства, дополнительно сообщив, что до настоящего времени сумма задолженности ответчика по уплате страховых взносов и пени не погашена (л.д. 23 ).

Ответчик Яшина А.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу регистрации: <адрес>, согласно адресной справке УФМС России по НСО (л.д21 ), вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д22 ). Иными сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 18).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» - плательщики страховых взносов, каковым является ИП Яшина А.А.., обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.

Ответчик состоит на учет в качестве индивидуального предпринимателя с 26.10 2007 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 13 ).

Постановлениями заместителя начальника УПФ РФ в г. Бердске Новосибирской области № №06401390060489 от 19.04. 2012 года, № 064013900003023 от 01.03. 2013 года, № 06401390015164 от 20. 05 2014 года с ИП Яшиной А.А.. взыскана недоимка по страховым взносам и пени на общую сумму 78 111 рублей 52 копейки (л.д.7, 9, 11 ).

По указанным постановлениям в отношении должника возбуждены исполнительные производства № 21145/14/13/54 от 28.04.2014 года (л.д. 8), № 23844/14/13/54 от 12.05.2014 года (л.д. 10), № 27163 /14/13/54 от 26.05.2014 года (л.д. 12 ) и установлены сроки для добровольного исполнения – 5 дней.

Пунктом 4 статьи 67 Федерального Закона от 02.11.2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении должника не окончено. Сумма задолженности ответчика по уплате страховых взносов и пени составляет 78 111 рублей 52 копейки. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение должника без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Закреплённое пунктом 4 статьи 67 Федерального Закона от 02.11.2007 г. «Об исполнительном производстве» ограничение об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации не противоречит ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 78 111 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░