Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4681/2016 ~ М-4578/2016 от 23.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО5 к Администрации <...> муниципального района Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности на 1/1587 доли земельного участка в общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ее матери ФИО4, заключающихся в 1,3 га из земельного участка общей площадью 20663 1000 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира: АОЗТ «Птицефабрика Бронницкая», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении Администрации сельского поселения Ганусовское <...> района Московской области, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства.

В обоснование требований указал, что в соответствии с решением Малого Совета <...> городского Совета народных депутатов <номер> от 14.01.1993г. при реорганизации птицефабрики «Бронницкая» в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» коллективу АО «Птицефабрика «<...>» в количестве 1587 участников в коллективно-долевую собственность были переданы земли сельскохозяйственного назначения площадью 2407 га по 1/1587 доли, заключающиеся в 1,51 га, расположенные по адресу: установлено относительно ориентира: АОЗТ «Птицефабрика <...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. АО «Птицефабрика «Бронницкая» было преобразована в ЗАО «Птицефабрика «<...>», а затем переименовано в ЗАО «Нащекино» на основании свидетельства Московской областной регистрационной палаты <номер>. При жизни ФИО4 принадлежало на праве собственности 1/1587 доли, заключающейся в 1,51 га от общего земельного массива площадью 2407 га. При проведение ЗАО «Нащекино» землеустроительных работ в 2008 г. площадь общего земельного массива была уменьшена до 2063 га, был присвоен кадастровый <номер>. Указывает, что на момент смерти ФИО4 наследственное имущество заключалось в 1/1587 доли в праве от общего земельного массива <дата> ФИО4 умерла. В установленном законом порядке она приняла наследство после смерти матери. В состав наследственного имущества входит 1/1587 доли земельного участка площадью <...> кв.м. (2063,1га) с кадастровым номером <номер>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было нотариусом отказано в связи имеющимися противоречия в документах, у ФИО4 доля земельного участка составляет 1,51 га, а согласно свидетельству о государственной регистрации права на его имя - 1,3 га. Признание права собственности в порядке наследования необходимо ей для регистрации земельного участка в регистрационном органе и получения свидетельства о государственной регистрации права.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация <...> муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором просили в иске отказать.

Третье лицо ЗАО «Нащекино» в судебное заседание представителя в судебное заседание не выделили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО4, наследником по закону, обратившимся к нотариусу является истица ФИО5 (л.д. 43,44).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти матери истице на праве собственности принадлежало, помимо прочего, имущество: земельная доля в земельном участке с кадастровым номером 50-23-11-12, земли сельскохозяйственного назначения, использование земельного участка для ведения сельхозпроизводства, расположенного по адресу: Ганусовский с/о, АОЗТ «Птицефабрика <...>» в размере 1,3 Га, на основании Решения малого совета <...> городского совета народных депутатов <номер> от <дата> «О предоставлении земельных участков в собственность коллективу АО «Птицефабрика <...>».

ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХШ <номер> от <дата>, где указан размер доли - 1,3 Га.

Правоустанавливающим документом и основанием для выдачи Свидетельства на право собственности на земельную долю является Решение Малого совета <...> городского совета народных депутатов <номер> от <дата>, где указано, что за каждым членом утверждается земельная доля в размере 1,51Га.

Согласно сведений из кадастрового паспорта земельного участка, доля каждого сособственника составляет 1/1587, что соответствует площади 1,3Га.

В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО4 Разъяснением нотариуса от 02.06.2016г. истице было предложено обратиться в суд в связи с невозможностью установления состава наследуемого имущества, а именно разночтении площадей: фактически доля земельного участка составляет 1,51 га, а согласно свидетельству о праве собственности на землю - 1,3га (л.д. 16-18).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Объектом права в настоящее время является земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м., расположенный относительно ориентира: АОЗТ «Птицефабрика Бронницкая», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

Умершая ФИО4 являлась собственником 1/1587 долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Данная доля и является наследственным имуществом ФИО5, которая в соответствии с законом ее унаследовала.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании за ней права собственности на 1/1587 долей указанного земельного участка, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности по праву наследования после смерти ФИО4, умершей <дата>, на 1/1587 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м., расположенного относительно ориентира: АОЗТ «Птицефабрика Бронницкая», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров