Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2014 от 22.09.2014

Дело № 1-204/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                           24 октября 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи при секретаре	Мандрыгиной И.А.        Кошелевой Л.Е.
с участием государственного обвинителя	Пчелинцева С.С.
подсудимого защитника представившей ордер от № № от 17.10.2013г.	Кривчикова П.В. Бабич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кривчикова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, без определенного рода занятий, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22 мая 2013г. мировым судьёй судебного участка № 107 Пожарского района Приморского краяпо ч. 1 ст. 116 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 18 сентября 2013г. снят с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривчиков П.В. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

27 августа 2014г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Кривчиков П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общественного туалета, расположенного в здании автовокзала по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что действует открыто, в присутствии кассира ФИО6, путем свободного действия совершил хищение денег из пластиковой банки, находившейся на столе в указанном помещении в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие МУП Пожарского муниципального района «<данные изъяты>», после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями МУП Пожарского муниципального района «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кривчиков П.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим заявление Кривчикова П.В.

В материалах уголовного дела имеется заявление от представителя потерпевшего ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Кривчикова П.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд полагает, что обвинение, с которым согласился Кривчиков П.В. обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Кривчикова П.В. в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Кривчиков П.В. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени опасности, личности подсудимого суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кривчикова П.В. и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку назначение ему данного вида наказания отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривчикова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся у представителя потерпевшего - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                Мандрыгина И.А.