Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2019 ~ М-447/2019 от 15.05.2019

Дело №2-497/2019

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар     28 мая 2019 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

при секретаре Байраковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шевцова О.В. к Куцову С.Н. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов О.В. обратился в суд с иском к Куцову С.Н. о признании права собственности на комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты> и просил обязать территориальный отдел Государственного технического надзора Петропавловского района Воронежской области поставить на учет комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты> и выдать паспорт самоходной машины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Шевцов О.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли - продажи у Куцова С.Н. комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты> за 80000 рублей, что подтверждается договором купли - продажи и передаточным актом к нему от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по договору были исполнены, истец полностью оплатил технику, продавец передал комбайн по акту. В момент купли - продажи приобретенный истцом комбайн был в неисправном состоянии.

Продавец при совершении сделки дал разъяснения, что он является единственным и добросовестным приобретателем и владельцем вышеуказанного комбайна. Однако регистрационные документы на указанную технику были утрачены, по причине их отсутствия. Комбайн в органах гостехнадзора на учет не ставился.

После покупки комбайна Шевцов О.В. отремонтировал его, и настоящий момент возникла необходимость в регистрации указанного транспортного средства.

В настоящее время истец является добросовестным и единственным владельцем указанного комбайна.

Шевцов О.В. обратился с заявлением в территориальный отдел Государственного технического надзора Петропавловского района Воронежской области о постановке на учет комбайна, однако ему было отказано, по причине отсутствия необходимых для регистрации документов, в связи с чем, Шевцов О.В. не может реализовать свои имущественные права.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебное заседание истец Шевцов О.В. не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Куцов С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных Шевцовым О.В. требований.

    В судебном заседании представитель третьего лица начальник территориального отдела гостехнадзора Петропавловского района Леконцев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных Шевцовым О.В. требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Шевцовым О.В. исковых требований по следующим основаниям.

Шевцов О.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли - продажи у Куцова С.Н. комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты> за 80000 рублей, что подтверждается договором купли - продажи и передаточным актом к нему от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по договору были исполнены, истец полностью оплатил технику, продавец передал комбайн по акту. В момент купли - продажи приобретенный истцом комбайн был в неисправном состоянии.

Продавец при совершении сделки дал разъяснения, что он является единственным и добросовестным приобретателем и владельцем вышеуказанного комбайна. Однако регистрационные документы на указанную технику были утрачены, по причине их отсутствия. Комбайн в органах гостехнадзора на учет не ставился.

После покупки комбайна Шевцов О.В. отремонтировал его, и настоящий момент возникла необходимость в регистрации указанного транспортного средства.

В настоящее время истец является добросовестным и единственным владельцем указанного комбайна.

Шевцов О.В. обратился с заявлением в территориальный отдел Государственного технического надзора Петропавловского района Воронежской области о постановке на учет комбайна, однако ему было отказано, по причине отсутствия необходимых для регистрации документов, в связи с чем, Шевцов О.В. не может реализовать свои имущественные права.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

На основании вышеизложенного исковое заявление Шевцова О.В. к Куцову С.Н. о признании права собственности на транспортное средство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шевцова О.В. к Куцову С.Н. о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить:

Признать за Шевцовым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>

Обязать территориальный отдел Государственного технического надзора Петропавловского района Воронежской области поставить на учет комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты> и выдать паспорт самоходной машины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Жилякова Г.И.