Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2011 ~ М-1583/2011 от 08.09.2011

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием представителя истца Шорохова С.С., действующего на основании доверенности Дергунова М.В.,

представителя ответчика ЗАО «МАКС», действующей на основании доверенности Фоменко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорохова Сергея Сергеевича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шорохов С.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ссанг Йонг RextonRJ4» №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «ВАЗ-2108» № под управлением водителя ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 21.09.2002 года №40-ФЗ застрахована в ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 7 829, 96 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, выплаченным ответчиком, истец обратился в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых частей составляет 48 991, 37 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 12 975, 83 рублей. За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачена денежная сумма в размере 4 746, 13 рублей, за составления заключения о величине УТС - 1520 рублей.

Полагая, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 41 161, 41 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 12 975, 83 рублей, расходы по оплате заключение о стоимости восстановительного ремонта в размере 4 764, 13 рублей, расходы по оплате заключения о величине утраты товарной стоимости в размере 1 520 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 8 643, 89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

Определением от 28.03.2012 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Шорохова С.С. о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 35 293, 04 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 13 501 рублей, расходов за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 746, 13 рублей, расходов по оплате заключения о величине утраты товарной стоимости в размере 1 520 рублей, неустойки в размере 8 929, 14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Шорохов С.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шорохова С.С., действующий на основании доверенности Дергунов М.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Фоменко Е.Ю., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шорохова С.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд письменным доказательствам, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ссанг Йонг RextonRJ4» №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «ВАЗ-2108» № под управлением водителя ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждается справкой о дорожно-транспортного происшествии (л.д.34).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 21.09.2002 года №40-ФЗ застрахована в ЗАО «МАКС».

В установленный срок истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 7819, 96 рублей (л.д. 64).

Не согласившись с размером страхового возмещения, выплаченным ответчиком, истец обратился в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых частей составляет 48 991, 37 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 12 975, 83 рублей. За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачена денежная сумма в размере 4 746, 13 рублей, за составления заключения о величине УТС - 1520 рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 г. (далее - Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ст.12 Закона при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Как установлено ст. 13 Закона Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 2 ст. 13 Закона).

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (далее - Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ повреждение имущества относится к реальному ущербу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом по ходатайству ответчика назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа по группам деталей составляет 43 123 рубля. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 13 501 рубль.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и стаж работы. Оснований для сомнений в объективности заключения эксперта о размере материального ущерба, причиненного истцу, у суда не имеется. Ответчиком указанное заключение не оспорено, а также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При определении размера недоплаченного страхового возмещения, суд принимает во внимание п. 60 Правил обязательного страхования, согласно которому при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 7 829, 96 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 35 293, 04 рублей (43123 - 7829,04), а также расходы за составление заключений о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величине утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6266, 13 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование Шорохова С.С. о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 13 501 рублей по следующим основаниям.

На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 48 794, 04 рублей (35 293, 04 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства + 13 501 рублей - величина утраты товарной стоимости автомобиля).

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик рассмотрел заявление истца и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 7819, 96 рублей (л.д. 64). Таким образом, заявление истца о выплате страхового возмещения рассмотрено ответчиком в установленный законом срок. С требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости истец к ответчику не обращался. При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки.

Помимо изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей. В обоснование заявленных требований представлены квитанции.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851, 81 рублей ((55060,17-20000) х 3 % + 800).

На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях - 10.10.2011 года, 02.11.2011 года, 28.03.2012 года. Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, а также то обстоятельство, что требования истца судом удовлетворены частично, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шорохова Сергея Сергеевича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов - частично удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу Шорохова Сергея Сергеевича недоплаченное страховое возмещение в размере 48 794 (сорок восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки, расходы за составление заключений о стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости в размере 6 266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 81 копейка, всего 68 411 (шестьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 98 копеек.

В остальной части исковые требования Шорохова Сергея Сергеевича оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.